12月2日上海天空出现“不明飞行物”，一周来市民探索热情不减，纷纷给记者来信来电发表意见；专家们更是各 持己见，“见仁见智”。

　　中科院上海天文台台长赵君亮明确否定“不明飞行物”是外星人飞行器。他说，本市80年代和90年代初曾两次出 现“不明飞行物”，但后来证实，一次是火箭运行，一次是金星闪亮。他查询后否定了2日是金星再亮的可能性。

　　上海天文台研究员傅承启、副研究员陈力等，是观看电视录像后作出判断的。由于录像上的“不明飞行物”近乎静止 ，他们比较倾向于是一种“气象现象”。陈力告诉记者，电视画面的“不明飞行物”下方正有一架民航飞机飞过，两者体积相 当。根据“近大远小”原理，处于高处的“不明飞行物”体积该比这架飞机大得多，而有这么大的飞行器吗？陈力认为，“不 明飞行物”不可能是实体，整个光带从尺寸上看更像是气象现象。

　　对有些媒体忽而判断“不明飞行物”在5000—8000米，忽而又称在万米高空的说法，陈力表示“难以信服” 。他的理由是：判断飞行物的高度一般需要两个要素，即地形角度和飞行物距观测者的距离。从电视画面看，“不明飞行物” 的地形角度在45度以下，还是比较靠近地面的，但它距观测者的距离则难估计，因此难以判断“不明飞行物”的实际高度。

　　上海中心气象台首席预报员张家澄坦言，“对UFO不了解”，但他认为，如“不明飞行物”会拐弯移动，则“不可 能是云彩”。

　　上海交大科学史系主任江晓原教授可能是目睹“不明飞行物”的极少数专业人员之一。他曾任中科院上海天文台研究 员，在那工作了15年。江晓原在15点55分左右看到“不明飞行物”时，其两条明亮的桔黄色光带，较短且呈链状，如一 节节虚线相连，光带之间和结尾处都有明确的边界。他说，当时，地平高度约60度，而且周围没有云彩，是晴朗的蓝天。他 否定了“不明飞行物”是彗星、流星、飞机、云彩的可能性，倾向于是“不明人造物体”。

　　江晓原指出，依据目前所掌握的照片和电视录像，很难肯定“不明飞行物”是何种飞行器。因为摄像、照片多少会变 形走样，与目击者判断会有很大距离。如他看到的光带呈链状，但拍摄后则变成了锥形。

　　尽管众说纷纭，但所有被访的科学家都认为：“不明飞行物”不是外星人飞行器。外星人飞行器光临地球目前只是传 说，人类迄今还没有找到可以证明地外文明存在的确凿证据。仅仅依据照片和录像对“不明飞行物”所作的判断，只能是“一 家之言”。

　　同时，科学家们欣喜地指出，大家对“不明飞行物”的关注，反映了上海市民对科学的热情追求程度，以及探索精神 ，这是十分可贵的。他们希望今后再有类似现象出现时，市民能及时通知有关研究机构。

　　本报记者汪敏华

相关专题：不明飞行物现象