12月25日，闫华紧紧地攥着唐山市路北区人民法院的民事判决书。白纸黑字明明白白地告诉她：你应该对自己的 跳楼负主要责任，学校承担的只是部分监护责任。

　　闫华是在一年前因“受不了老师的批评与羞辱”而从学校三楼跳下去的。今年11月，在妈妈的带领下，行动不便的 闫华找到本报，“帮帮我！医生说如果一年之内不做手术，以后我就不能走路了！现在学校不想再管我了！”

　　跳楼

　　1998年3月3日。唐山的天是晴朗的天。

　　好天气没有给闫华带来好心情。她所在的唐山市第35中初二（7）班，上午刚刚进行了语文小测验，内容是昨天讲 的《死海不死》。因为身体不舒服，闫没有及时复习当天的功课。她知道自己肯定考砸了。

　　试卷是按分数段分开放置的，分数是按照由高到低的次序公布的，不及格的同学要亲自到讲台取自己的试卷。“闫华 ，36分。”低着头，含着泪，闫华走向讲台，又回到自己的座位。

　　闫华介绍了当时的情况：班主任兼语文老师刘冬说：“你们几个不及格的，拿着凳子，跟我去8班，再考一次。”闫 华不愿意去，没动地方。刘老师催了她好几次。上课铃声响了，刘冬说：“快点呀，上课了，还等我拽你是咋的？”话音刚落 ，闫华推开凳子，踩凳，上桌，打开窗子，从10米高的3楼跳了下去。所有的同学都愣住了，以至于没人响应刘的话：“快 拽住她！”

　　事发半个小时后，摔成重伤的闫华被送进唐山市第二医院。诊断结果为：1、第2腰椎压缩性骨折。2、左胫骨闭合 性骨折。3、右距骨骨折。闫的右腿当即被石膏固定，左腿牵引固定。

　　缘由

　　闫华这样陈述自己跳楼的原因：“语文老师让我们去，无非是让我们坐在讲台下面，面朝同学背朝黑板那样坐着，太 丢人了。当时我只想着不去，脑子里一片空白，眼看老师越来越近，一眼瞟见旁边的窗户，想也没想就跳下去了。”

　　在35中，刘冬向记者解释她让学生去8班的原因：“因为我负责8班的晚自习，上课内容也就是复习、验收本课的 知识点，所以想让这5名学生再到8班听一遍，测一遍。只有这样才能按计划完成教学任务。”而且，刘认为自己的态度始终 “耐心”。

　　责任

　　35中姜校长认为此事三方面都有责任，但家庭和学生本人应负主要责任。“老师批评能至于跳楼？”姜说，根据新 近通过的《预防未成年人犯罪法》，在非寄宿学校，校方不负有监护人的权利和义务，教育法规上也有规定。老师的责任主要 是对学生没有多方位的关心爱护，而且教育方法有些不得当，最终导致矛盾激化。

　　闫华觉得“责任在老师，自己没有什么责任”。记者问她：“你觉得为这事跳楼，值吗？”“现在想不值得。”说着 说着，闫华的声音有些低了，“现在觉得有点欠父母。”一个老师评价说：“一批评就跳楼，谁还敢当老师？”

　　记者问闫的母亲，在此事上，家长有什么教训要吸取？闫母回答得很坚决：“没有！我觉得我们在孩子的教育上没有 什么不妥的。”但有人认为，闫母对孩子有些溺爱，孩子有点任性。

　　闫的一个同学认为这事双方都有责任，“老师当时有点凶，这样对女孩子不太合适；闫的度量也有点小。要是我，拿 枪抵着我，我也不跳。”

　　官司

　　去年5月闫华结束两个多月的医院治疗回家休养时，她的家长曾与校方签定了一个协议。协议规定：“出院后，学校 每月一次，付给闫华2300元，至闫华康复止。”到了去年12月，学校认为“闫华骨折的伤势已好，再加上学校财力紧张 ”，修改了协议，把原定每月的费用减为1000元。闫的家长不同意，今年1月份，将学校告上法庭，要求学校继续履行原 协议。

　　姜晓林说，学校为她已支出了38731.68元，而且帮助她解决了上学问题（中专）。学校是事业性机构，不是 慈善机构。总这样下去承担不起，也该有个了断。

　　唐山市路北区法院认为：作为教师对学生严格要求是应当的，在闫华考试成绩过低的情况下，教师给予批评是可以理 解的，其动机是善意的。闫华对教师的批评不理解，不应产生逆反心理，应当向校方有关部门提出意见，但闫华没有这样做， 而是采取跳楼这样过激的行为，造成身体致残的后果。原告闫华此时虽是未成年，但处于限制行为能力阶段，应当预见从窗户 跳楼有危险，而坚持跳楼。对此原告应负主要责任。鉴于闫华系限制民事行为能力人，学校有部分监护责任。12月25日， 法院判决：被告唐山第35中学赔偿原告经济损失4.7万余元中的40%，其余损失由原告自负，5月的协议终止执行。

　　学校请的李淑华律师是原路北区法院的副院长。

　　“这件事没完，我们会力争到底！”闫母准备向唐山市中级人民法院提出上诉。

　　本报记者原春琳

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC