湖南某高校6名男女新生（其中4人未满18岁）在女生寝室同宿及酒后胡闹，被校方宣布开除学籍。一月后双方走 上公堂--

　　学生诉学校侵犯名誉权学校向学生索赔污染费

　　11月26日，原湖南外语外贸进修学院6名学生以校方侵犯其名誉权为由将校方推上了被告席，长沙市岳麓区 人民法院望月湖法庭公开审理了此案。

　　这6名学生都是今年9月1日入校的大一新生。他们在诉状中称，他们在同一个班学习，常常在一起畅谈人生， 讨论学习，下课后有时在一起吃饭或互相到对方寝室闲坐聊天。学习上互相帮助，生活上互相照顾，这在同学之间本来就是正 常的事情。“我们做梦也没有想到，开学不到一个半月，莫大的冤枉栽到了我们的头上，使我们幼小的心灵受到了难以承受的 创伤，天大的冤屈使我们痛不欲生。”

　　他们称，10月11日上午第四节课，院领导派人将他们叫到院办公室，逼着他们交待男女同宿问题。其中两位 女生准备跳楼自杀，被另一位女生死死拖住才未发生严重后果。后趁学校看管不严，逃了出来，在外流浪不敢回家。

　　第二天下午，学院召开全校男生大会，院领导在会上公开讲他们从谈情说爱发展到越轨行为，发生两性关系，当 场宣布开除他们的学籍。

　　6名学生请求法院判令校方立即停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔偿精神损失和经济损失36万多元。

　　校方在接受记者采访时则称，这6名学生隐瞒了事实真相。

　　9月23日晚，戴某、彭某、王某等3位女生在男生寝室喝酒至深夜，戴某、王某喝醉了，又哭又闹。余某、周 某两位男生送她们3人回323女生寝室。当晚，周某与彭某、余某与戴某同床共枕。同寝室其他4名女生无法入睡。深夜2 时多，男生曾某擅自闯入该寝室，坐一会儿又走了。

　　10月9日下午，323室两名同学一回到寝室，发现周某、彭某同睡在一张床上。当晚9时多，戴某因其男友 余某欲断绝恋爱关系，在寝室想割腕自杀，在随后被同学们叫来的余某的安抚下，情绪逐渐平静下来。当晚，余某与戴某、周 某与彭某再次同床共宿。

　　323女寝室一位同学接受记者采访时证实了上述事实。她说，这些学生的行为严重影响了她们的休息和学习， 对此感到“厌烦”。如果校方不管，那女生怎么办？

　　校方称，10月11日上午，安排老师按性别将6名学生分在两间办公室谈话，希望他们能够承认错误、认识错 误，使用批评教育等手段帮助他们改正错误，这种做法完全正当。次日下午召开的全校男生大会也不是专为此事召开的，院领 导在会上说到这一违纪现象，以此来训诫该校学生，但没有点名。处分决定也没有张榜公布。

　　刘院长说，处分这些学生，是为了维护绝大多数同学的根本利益，创造一个好的学习和成才环境。如果从严管理 反遭学生及其家长告上法庭，老师“想抓也不敢抓”，学校会成什么样子？

　　记者在校园随机采访了几个学生，都说知道这件事，但院领导在会上没有点名批评，没有张榜公布处分决定。

　　校方反而请求法院判处6名学生赔偿学校经济损失10万元，支付校方精神文明建设污染费100万元，并赔偿 因原告的违纪行为对323室其他女生的身心健康损害、休息权利的侵害所造成的损失30万元。

　　有关法律界人士认为，本案的关键不在于学生的具体行为是否违反校规，而在于学校是否在公开场合将此事加以 宣扬，因为学生拥有隐私权。

　　但校方坚持认为，是学生自己暴露了自己的隐私，在集体宿舍公开男女同宿，“谁对他保密？”

　　据了解，这6名学生中事发时有4名学生是未满18周岁的未成年人。校方认为这“不是很光彩的事情”，曾找 到学生家长，表明一种愿望：不要起诉。但家长“搞得更起劲，要搞到底”。

　　校方考虑到学生多数是未成年人，向法庭提出不宜公开审理，但审判长答复说是应原告的要求公开审理的。

　　据了解，将男女同居、考试舞弊等违纪学生的处分决定张榜公布，这在高校是一个相当普遍的现象。有关人士指 出，校方进行处罚即使是正当的，对这种处分的公布也要把握好“度”，把握适当的时机和范围。但这“度”又如何把握呢？

　　此案等待判决。本报记者 吴湘韩 通讯员 康文斌