澳大利亚《悉尼先驱晨报》3月27日文章，题：轰炸
只会引导美国走上一条失败的道路(作者美国费城对外政
策所高级研究员亚当-加尔芬克尔)

    美国在科索沃问题上的政策面临着一系列可能的结果。
这些结果都将使美国的力量、信誉和价值观遭受净损失。

    其根源是一种单一的、影响严重的失败，即未能对国
家利益的轻重缓急加以区别。陷入一种两败俱伤的困境不
足为奇：华盛顿以前就干过这种事--在对待伊拉克和北朝
鲜的问题上。但是，伊拉克和北朝鲜起码影响到安全问题
上的重大利益。而在科索沃，我们见不到任何大规模毁灭
性武器、任何重要资源、任何盟友受到威胁，以及任何跨
边界的侵略。

    因此，同米洛舍维奇谈判并不是姑息养奸。对美国来
说，那里的核心问题不够严重。对一个无关紧要的问题情
有独钟，这是愚蠢的行为。

    我们看看在美国对科索沃政策中，愚蠢是如何展现的
吧。对塞尔维亚人以轰炸相威胁，这是为了使米洛舍维奇
接受朗布依埃协定的一个稍加修改的版本。他若接受了，
则我们的境况本来会更糟。如果我们不轰炸，则北约的信
誉在其成立50周年纪念日的前夕本会丧失殆尽。但是，轰
炸将使我们的损失更大。通过轰炸把米洛舍维奇推到谈判
桌前来并非易事。可能性大得多的是，轰炸将导致塞族人
的变本加厉和试探北约采取行动的胆量。

    我们的下一项选择将是派遣北约地面部队占领科索沃，
以制止大屠杀。不管我们作出何种选择，我们都是输定了。
我们若不厮杀进去，则美国将被指责为完全无能，即促使
一场危机升级，却不准备坚持到底。我们如果厮杀进去，
则北约的士兵将会阵亡，而阵亡的理由将很难向其遗属解
释。

    与轰炸相比，有些事虽然也是坏事，但却不那么严重，
因而可以一试。我们起码可以使北约的信誉不再与这个烂
摊子纠缠不清。我们本来可以减少北约的抛头露面，而加
强美、俄、英、法联合的作用。

    我们本来应该决定不实施轰炸。虽然塞族对无辜者的
暴行惨不忍睹，但是恰恰是对这些无辜者而言，轰炸的后
果会更加严重。

新浪网科索沃专题
http://www.sina.com.cn/richtalk/news/world/kosovo.html