国际时事 Sina. Ads.

   首页> 国际时事> >新闻内容


评论:轰炸效果离原定目标相去甚远

http://www.sina.com.cn 1999年4月4日 15:30 《费加罗报》

    法国《费加罗报》4月2日文章,题:北约轰炸一周来
的总结(作者马克斯-克洛)

    结果并不令人振奋

    对任何行动,无论是对军事行动还是政治行动进行评
判的时候,都应该看看它的效果。北约部队对南联盟轰炸
一周后的结果并不令人振奋。

    --在军事方面,离摧毁塞尔维亚军队的目标还相去很
远。

    --在政治方面,北约盟国想动摇米洛舍维奇的统治。
但结果却相反。他成了民族英雄。

    --在人道方面,北约盟国原想以人权的名义制止塞尔
维亚人对科索沃阿族人的敲诈勒索。但结果是:50万科索
沃人逃离了他们的家园,尽管人们怀疑传到我们这里的消
息是否可靠,但种族清洗看来是加剧了。

    派地面部队吗?

    北约军队在3月24日夜里开始了他们“第一阶段”的
空中打击行动,其目标是破坏塞尔维亚人的防空系统。结
果却未遂人愿。“第二阶段”的空中打击行动是在上周末
开始的。北约扩大了它的打击目标,对塞尔维亚的地面部
队进行空中打击。结果显然没有达到他们的期望。预计他
们还会进行“第三阶段”的攻势,其任务是:通过对政府
所在地、政府各部、电视台、以及发电设施等的攻击,破
坏塞尔维亚人的指挥系统。

    如果这三个阶段的打击还不够,那会发生什么情况?
只有通过地面部队进行干预了。这种可能性从一开始就有,
许多军事专家已经就这个问题发表了自己的看法。他们差
不多一致认为,一方面,光靠空中打击显然是不够的。但
他们也认为,地面部队干预的危险性太大。

    很明显,北约盟国重又处在了这个难以解决的道义和
政治问题的核心地位,而这个问题已使公众的看法发生了
分歧。

    两种立场间的分歧是显而易见的。有一种看法是所有
的人都同意的:我们不能把杀人犯与受害者相提并论,现
在的难点是确定谁是杀人犯,谁是受害者。

    亲阿族的人们认为,塞尔维亚人对阿族人进行了“种
族清洗”并迸而转变为种族灭绝,持这种看法的人认为,
北约对南联盟进行的轰作不仅是对的,而且他们还觉得太
不够劲。他们的要求是,不仅要履行“干预权”,而且要
履行“干预义务”,他们要求派地面部队进行干预。

    另一个阵营是亲塞尔维亚的人们。他们认为这是北约
盟国对一个拥有主权的独立国家的侵略,对此他们感到气
愤。他们谴责“美帝国主义”以及欧洲各国政府的“尾巴
主义”,指责他们成了克林顿的帮凶。

    我们收到了有关这个问题的大量信件,最初,几乎所
有信件都是反对北约进行干预的。后来渐渐地,有了支持
的,但前者始终占多数。

新浪网科索沃专题
http://www.sina.com.cn/richtalk/news/world/kosovo.html