为了解释北约对南联盟动武的原因，美国国务院发言
人鲁宾提出了三点论据：1-南联盟拒绝对结束科索沃危机
进行正式与严肃的对话；2-南联盟违背了去年10月达成的
停火协议；3-南联盟再次对科索沃地区发动武力进攻。

    但是这些论据却远不能被国际法专家们认可。实际上，
北约对南联盟的攻击并没有在任何外交宣言、国际法条文
或联合国安理会决议中被明文提及。

    很多国际法专家认为，这次攻击缺乏足够的法律依据。
美国国际法专家吉尔森说：“因为一个国家拒绝在谈判桌
上签署和平协议就对其动武，这还是史无前例的，没有任
何一个南联盟的邻国被科索沃危机所威胁，我看不出来为
什么这次空袭被解释为‘正当防卫’。”

    另一位美国国际法专家格伦-卡特则更加严厉地指出：
“克林顿政府正在光天化日之下，对一个既没有攻打美国，
又没有袭击美国盟国、甚至美国盟国邻国的国家(南联盟)
进行着一场可耻的战争！”

    当一个国家遭受外来侵略的时候，联合国宪章承认它
通过武力进行防御的合法性，然而这并不符合科索沃目前
的情况。另外，虽然联合国宪章赋予一个地区性国际组织
(如北约)武力干预的权利，但是这个权利只能在联合国明
确授权时才能正当行使。

    另外，北约对此次联合行动的解释是“人道主义干预”，
但目前也没有任何国际法条款对“人道主义干预”做过明
确和正式的承认。