美国参院在北京时间今晨的弹劾案最终表决中，都远
未达到宪法规定的对克林顿定罪和罢免的票数。至此，轰
动美国的这场世纪审判终于画上句号。但从几个月的审理
中人们不难看出美国国会为党派服务的浓重色彩。

    数次民意调查显示，美国大多数人对克林顿弹劾案早
已厌烦，认为调查总统绯闻是浪费时间和金钱。独立检察
官斯塔尔为此花销巨大，仅差旅费就高达100万美元，此
外还有律师工资、咨询、问卷、停车、在宾馆吃饭等众多
高额费用。于是一批美国人在去年10月31日聚集白宫前，
抗议斯塔尔肆意挥霍美国人的钱财，但众院司法委员会没
有因此而终止这场调查，反而还扩大了调查范围。

    去年12月19日，美国有线电视新闻网、《今日美国》
等联合调查显示，81％的人认为克林顿作为总统是“称职
”的，但就在这一天，美国众院通过了克林顿两项弹劾条
款，随后将通过的弹劾决议案移交参院审理。这充分说明
调查和弹劾总统并不取决于美国大多数人的意愿，而是以
美国民主党和共和党谁在国会中占据多数而划线。虽然参
院最后没有通过对克林顿的两项弹劾条款，但这绝不是说
美国参院是为美国大多数人服务的，而只不过是因为参院
中共和党人数没有达到弹劾总统所需要的票数而已。

    最后，有些共和党参议员看到大势已去，弹劾难成，
便倒戈投了反对票。这能掩盖国会为党派服务的内幕吗？
答案当然是否定的。晓喻