新闻分析：东史郎诉讼案评析

分析：东史郎诉讼案评析
http://www.sina.com.cn 1999年1月22日 12:05 光明日报
　　1998年12月22日，东京高等法院继东京地方法院之后，
再次判定东史郎败诉。这起东史郎诉讼案，从1993年4月2
6日东京地方法院开始一审到这次东京高等法院二审判决，
历时5年零8个月，竟然判定如实记述当年侵华日军南京大
屠杀期间一起虐杀无辜中国人事件的原日军士兵东史郎“
有罪”，强令东史郎向那个杀人凶手桥本光治“赔偿名誉
损失”、“登报谢罪”。考察该案的产生背景、审理过程
判决结果和问题实质，笔者认为，它决不是一起普通的民
事诉讼案，其特殊性值得认真分析和探讨。

　　东史郎诉讼案是在桥本光治一伙蓄谋策划的背景下产
生的

　　如今已是86岁的日本老人东史郎，25岁时即1937年应
征加入侵华日军，参加进攻南京等地的作战，亲身经历南
京大屠杀。东史郎不仅自己枪杀俘虏，侮辱妇女，抢掠粮
食，奴役平民；而且目睹所在部队集体屠杀、虐待和折磨
中国军俘虏，在江边连续屠杀中国军俘虏和平民并且毁尸
灭迹，将全村男女老少杀光，将整个村庄烧毁，集体轮奸
少女，强迫中国妇女和朝鲜妇女充当慰安妇，以“征发”
为名的抢掠等种种残暴行径。他亲眼看到许许多多虐杀中
国人事件，其中一起是日军侵占南京后的1937年12月21日，
在南京中山路最高法院门前，分队长桥本光治随便抓来一
个中国人，当着他和许多战友的面，将这个中国人装进邮
政口袋里，浇上汽油，点火焚烧，火熄灭后，又在邮政口
袋上拴两颗手榴弹，扔进对面的池塘里，将中国人炸死。
他将这些都写在自己的《阵中日记》里。1939年年末，他
因病退伍回国，在家中将《阵中日记》加以誊抄，整理成
《手记》。

　　战后几十年来，东史郎不断反省自己在侵华战争中的
罪行，决心在有生之年将包括南京大屠杀在内的日军暴行
公之于世，让日本人民了解当年日本发动侵略战争给邻国
人民造成的深重灾难，避免日本重蹈军国主义对外扩张的
覆辙。因此，东史郎于沉默了50年之后的1987年7月6日，
与两个战友在京都举行了记者招待会，展示《阵中日记》
等证据，揭示南京大屠杀真相。东史郎等三人是自中国和
国际军事法庭判定侵华日军南京大屠杀案，并且将罪魁元
凶松井石根、谷寿夫等处以极刑后的40年来，第一次以记
者招待会形式公开承认南京大屠杀罪行的原日军士兵，日
本各电视台以及各国新闻媒体都做了广泛报道。

　　随后，东史郎将《手记》以《我们的南京步兵队—一
个召集兵体验的南京大屠杀》为名整理成书，由青木书店
出版发行。东史郎在该书前言中写道：“强奸，掠夺，杀
人，放火……对这些在南京占领前后的时间里日本军队所
犯下的罪行，我是亲眼所见，也是亲身经历的。但是，当
时的日本国民对此却一无所知。由于政府严厉的新闻管制，
战场的真相被遮掩于国民耳目之外。我不想隐瞒自己的罪
行和耻辱，我觉得应该将《手记》的内容原封不动地提供
给读者。这本书是作为加害者的我的真实记录，让更多的
人知道战争的真相。”

　　东史郎不仅在日本的各种集会上反省自己和所在部队
的侵华罪行，还亲赴南京、北京等地谢罪，向中国青年学
生做日本侵华罪行的见证报告。在东史郎的带动下，一些
当年的老战友也开始反省南京大屠杀的罪行，并且纷纷拿
出保存多年的《阵中日记》。东史郎和编辑下里正树采访
了许多曾经参加过南京大屠杀的日军老兵，搜集到了几十
份当年的《阵中日记》、《笔记》等珍贵的私人文件和《
阵中日志》、《战斗详报》等极秘级军方文件。据此，下
里正树先后撰写了《被隐瞒的联队史——二十联队下级士
兵看到的南京事件真相》、《续被隐瞒的联队史——机关
枪中队队员们看到的南京事件真相》，并且同井口和起、
木坂顺一郎一起将原第十六师团即京都师团官兵们的《日
记》、《手记》、《记录》以及部队文书搜集整理，编成
《南京事件——京都师团有关资料集》一书，均由青木书
店出版发行。

　　东史郎公开证实和揭露侵华日军南京大屠杀罪行以后，
受到日本进步团体和正义人士的支持，也遭到右翼势力的
围攻。在战后的日本，有一个“禁忌”，即曾经参与南京
大屠杀的日军下级官兵，在发表南京大屠杀真相的时候，
都不敢公开自己的姓氏和住所，这也是家属的强烈要求。
否则，就会遭到战友会和旧日军将校方面的批判以及右翼
势力的威胁，甚至发生意外的事态。东史郎勇敢地打破了
这个“禁忌”。他将自己《阵中日记》公之于众，将南京
大屠杀真相告诉日本人民，对妄图否认南京大屠杀的历史
事实、推卸侵华战争罪责的日本右翼势力无疑是一个沉重
的打击。

　　东史郎以亲身经历揭露和证实南京大屠杀之后，遭到
了恶毒攻击和谩骂。一时间东史郎家的电话铃声响个不停。
只要东史郎拿起电话，传来的就是一片恶毒的谩骂声：“
你这样做是日本旧军人的耻辱！”“你是日本人，还是中
国人？”“你的做法，是出卖日本的卖国贼！”“亵渎英
灵，罪该万死！”“我要放火烧了你的家！”“等着要你
的脑袋！”等等。增田六助和上羽武一郎的家也遭到谩骂
恫吓电话的不断骚扰。同时，威胁信件也涌进了东史郎等
三人的家。更有甚者，日军第二十联队战友会以东史郎此
举损害了联队的“名誉”为名，竟将他开除出去。

　　在东史郎的带动下，这么多的士兵公开自己的《阵中
日记》等战时资料，向日本人民揭示南京大屠杀真相，对
一贯靠谎言过日子的日本右翼势力的打击实在太大了。右
翼势力无法抹煞东史郎等老兵指证的那么多的屠杀暴行，
只好在某一个事件上作文章，于是由桥本光治出面把东史
郎、下里正树和青木书店告上法庭，声称东史郎在《我们
的南京步兵队—一个召集兵体验的南京大屠杀》一书中，
记述他无辜残杀一名中国人的事是“纯属捏造”，因而要
求东史郎赔偿名誉损失费200万元，登报谢罪。

　　日本右翼势力在审理过程中肆意为侵华日军南京大屠
杀翻案

　　策划这起东史郎诉讼案的核心人物是原东史郎所在的
第十六师团第二十联队第一大队第三中队中队长森英生和
评论家板仓由明。

　　板仓由明在南京大屠杀翻案风中充当了重要的角色。
早在1984年，他就在《全貌》杂志上连续发表《“南京大
屠杀”数字的研究》， 推定中国军民总共死亡5万人。其
目的是以一个极小的屠杀数字，来否定大规模屠杀的存在
从而成为“南京大屠杀过小评价论”的代表人物之一。这
种貌似公允、实为狡诈的论调，是一种“巧妙的南京大屠
杀否定论”。

　　当东京地方法院开庭审理东史郎诉讼案时，板仓由明
公开发表《向南京屠杀的虚构挑战——桥本诉讼的经纬及
其意义》一文，宣称：“这次诉讼不仅要恢复桥本的个人
名誉，而且要以此为突破口，证明第二十联队的暴行是虚
构的，要恢复名誉，更要进一步证明所谓的‘南京大屠杀’
也是虚构的。”（见日本《星期一评论》1993年5月17日）

　　森英生等一伙旧军人不仅背后密谋策划，而且在法庭
的旁听席上身着旧军装为桥本光治助威。

　　在一审过程中，桥本光治一伙主要是在“邮袋杀人事
件”上大做文章。他们诬指东史郎书中记载不实的理由是：
手榴弹引爆时间极短，桥本光治干那种危险行为，会伤害
自己，因此是没有道理的，实行也是不可能的；南京中山
路是一条繁华街道，最高法院对面不可能有水塘；邮政口
袋很小，不能把人装进去。

　　当东京地方法院一审以桥本光治一伙提出的这些理由
为依据，无理判定东史郎败诉后，桥本光治一伙的气焰更
加嚣张。在东京高等法院二审期间，他们多次以原告补充
证据为名，向法庭书面提出：东史郎《阵中日记》中关于
侵华日军在南京一次集体屠杀7000多名中国军俘虏和残害
妇女、儿童的记载也是捏造的；当年南京发生的放火、屠
杀等暴行都是中国军队所为；日本出兵中国不是侵略，而
是要把中国人民从英美殖民统治下解放出来；等等。这完
全是一副为当年日本军国主义侵略扩张罪行辩护的腔调（
对于这些谬论，限于篇幅，笔者将另撰专文予以驳斥）。
至此，日本右翼势力把否定南京大屠杀等暴行和推卸侵略
战争罪责的种种谬论都端了出来，在法庭上做了充分的“
表演”。

　　东京高等法院二审判决一结束，桥本光治一伙就迫不
及待地举行记者招待会。在记者招待会会场的正面，悬挂
起一条大横幅：“南京大屠杀虚构审判胜诉。”中国记者
质问原告律师高池胜彦：且不说东京高等法院二审判决如
何不公正，单就这次判决仅仅涉及南京大屠杀期间一起虐
杀暴行是否属实而言，何以断定法院已经判定南京大屠杀
事件是“虚构”的？高池胜彦无言以对。

　　桥本光治一伙在记者招待会上的“表演”，可谓原形
毕露。很明显，右翼势力是“项庄舞剑，意在沛公”。他
们以否定一个虐杀事件为突破口，进而否定东史郎及其战
友们的许许多多的《阵中日记》的真实性，否定南京大屠
杀的历史事实，他们的真正目的是为早已成为定论的侵华
日军南京大屠杀翻案。

　　日本法院作出的荒谬判决践踏了司法的公正和法律的
尊严

　　桥本光治一伙是把发生在侵华战争期间的“邮袋杀人
事件”作为民事诉讼状告东史郎的，东京地方法院也就依
据日本《民事诉讼法》进行审理。这样一唱一和，上演了
一幕自远东国际军事法庭和中国军事法庭对侵华日军南京
大屠杀定案以来企图借司法程序达到翻案目的的闹剧。

　　东京地方法院经过整整3年的“调查论证” 和10多次
庭审，作出了令人难以置信的判决。

　　1996年4月27日， 东京地方法院竟然置历史事实于不
顾，以东史郎等在出版物中的记述“没有客观证据”、“
损害了原告的名誉”为名，判定东史郎等败诉，责令向原
告赔偿50万日元，并登报谢罪。判决中公然宣称：侵华日
军当年在南京“杀害俘虏和平民也许是不能否定的事实，
但是，被害人数、被害者遭到杀害的原因和现场的具体情
况等，在历史学上尚有许多争论”。这个论调的实质就是
“南京大屠杀未定论”。当东京地方法院宣布判决之后，
支持桥本光治的人身着旧军服，走上街头，高唱军歌，为
“胜利”欢呼。显然，这一判决助长了右翼势力的嚣张气
焰。

　　在东京地方法院，历史事实被颠倒了。杀害无辜中国
人的凶手成了“被害者”，反省侵华战争罪行的士兵反而
被加上种种罪名。东史郎并没有屈服。他于东京地方法院
做出不公正判决后，立即以《我的决意》为题发表声明，
指出：“原告是以抹煞南京大屠杀史实为目的，将我推上
被告席的。我作为从军士兵，知道南京大屠杀加害于中国
人民的真相。即使胁迫和攻击再多，也不屈服，要把战场
的真相坦白出来，因为‘只有明白南京大屠杀真相以后，
才能对其残暴罪行进行深刻反省’。虽然一审败诉了，但
是我要为正义而上诉高等法院，要为正义而斗争到底！”

　　东史郎上诉东京高等法院，要求撤销东京地方法院一
审的错误判决。他表示：“这不是我个人的私事，是关系
到这场战争的性质和责任问题，也关系到今后日本政府和
子孙后代如何评价和对待这段历史的问题。我要为真理而
斗争，希望得到日本各界人士的呼应和支持，特别希望得
到中国人民和世界舆论的呼应和支持。”

　　1996年9月26日，东京高等法院开庭审理东史郎上诉�
福�1996年12月5日，第二次开庭审理；1997年2月6日，第
三次开庭审理；……

　　为了用事实证明东京地方法院一审判定是错误的，19
98年3月6日，东史郎专程来到南京，来到模拟的他在《阵
中日记》中记述的桥本光治虐杀中国人的现场。南京爆破
设计院的专家们依据当时的地理环境和手榴弹技术参数，
进行了各种状态下的实爆试验。结果证明，制式手榴弹从
拉环到爆炸的延期时间平均为3．51秒， 而30年代所使用
的手榴弹爆炸延期时间更长；加害者拉响手榴弹，并把装
有中国人的邮袋扔进水塘，仅需2秒多钟的慢跑， 即可撤
到安全区域。试验证明了东史郎《阵中日记》所记事件的
真实性。南京公证处的公证员自始至终参加了试验的全过
程，实施法律监督，通过办理公证强化了证据的效力。同
时，南京公证处还提供了证明当时南京最高法院对面确实
有水塘的6名证人保全证言公证和当年航拍地图公证， 以
及确能装进一人的当年邮袋实物公证。

　　1998年3月12日， 东京高等法院第十次开庭审理东史
郎上诉案。东史郎将在南京进行的爆炸试验结果报告书及
南京方面提供的公证材料提交法庭，并且对审判长陈述：
“侵华战争中的这些残暴行为，是当时我们对中国人民有
蔑视心理而产生的残暴行为，必须从心里向中国人民谢罪
我是一个濒临死亡的老人，但是我不想把南京大屠杀事件
带到另外一个世界去，请无论如何审判出一个历史真实性
的结果来。”

　　经过13次开庭调查和辩论，1998年9月8日东京高等法
院宣布：法庭调查结束，将于1998年11月26日进行终审判
决。可是11月7日，东京高等法院突然通知东史郎，终审�
芯鐾瞥俚�12月22日。 东史郎询问理由，得到的回答是“
准备判决文书需要充分的时间，还需要东史郎提供5本 《
阵中日记》作为判决的证据”。东史郎认为这些都是托词，
真正的原因是对即将作出的不公正判决感到心虚，故意避
开在中国江泽民主席访日期间宣布。

　　1998年12月22日下午2点10分， 在东京高等法院民事
审判庭，审判长奥山兴悦匆匆宣布：“被推认为不存在东
史郎日记中所描述的那样残虐行为，驳回被告东史郎上诉。”
东史郎和青木书店、下里正树全面败诉。

　　东史郎诉讼案支援会事务局长山内小夜子和东史郎诉
讼案辩护团团长中北龙太郎万万没有想到，他们在上诉的
两年多时间里，搜集并提交了确凿的证据，足以推翻东京
地方法院的无理判决，而东京高等法院对此竟不屑一顾。

　　东京高等法院在陈述判定东史郎败诉的理由时，特别
使用了“被推认”的措词。这就意味着法官不是以东史郎
当年战地实录的《阵中日记》和东史郎诉讼案辩护团提供
的客观证据为依据，而是凭借自己的主观推断来定案，司
法的准则和法律的尊严在这里已经荡然无存！

　　日本社会如何对待南京大屠杀等侵略罪行构成问题的
实质

　　东史郎诉讼案的出现并不是偶然的。否认日本当年的
侵略战争罪行是战后以来日本社会一直存在的一股逆流，
而否认南京大屠杀的历史事实则是这股逆流的突出表现。

　　1945年7月26日，中、美、英三国发表促令日本投降�
摹恫ù奶构妗罚岢錾笈腥毡镜那致宰镄小⒋ΨＨ毡菊
秸锓傅仍颉�8月14日，日本接受《波茨坦公告》，向
同盟国投降。9月2日，日本签署无条件投降书，表示“忠
实履行《波茨坦公告》的各项条文”。以此为依据，1946
年组织了11个国家代表参加的远东国际军事法庭，对日本
战争罪行和战争嫌疑犯进行了审判。1948年，远东国际军
事法庭基于正义、和平的原则及国际公法、条约和惯例，
对南京大屠杀判定：“在日军占领后六个星期内，南京及
其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达20万人以上。这个数
字还没有将被日军烧弃了的尸体，投入到长江，或以其他
方法处分的人们，计算在内。”对南京大屠杀罪魁松井石
根判定：“本法庭认为有充分证据证明松井知道发生了什
么样的事情。对于这些恐怖行为，他置若罔闻，或没有采
取任何有效办法来缓和它。”“他既有义务也有权力统制
他自己的军队和保护南京的不幸的市民。由于他怠忽这些
义务的履行，不能不认为他负有犯罪的责任。”宣布处以
“绞刑”（见《远东国际军事法庭判决书》）。12月23日，
松井石根被送上绞刑架。这个沾满30万中国军俘虏和平民
鲜血的南京大屠杀元凶，终于得到了应有的可耻下场！

　　然而，随着世界冷战的加剧，对日本实施占领和管制
的美国出于扶日反共的目的，不仅没有严厉追究日本战争
罪责，彻底清算日本军国主义，而且蓄意纵容负有侵略战
争罪责的政治家、财阀、官僚军官等大大小小的战犯残存
下来。这就为日本右翼势力日后大搞翻案活动种下了祸根。

　　1959年盟军对日本的管制解除后，由曾经得到松井石
根提拔、在日本侵华时期充当重要角色的高木陆郎发起，
在热海伊豆山山腰建立所谓“七士之碑”，碑的下面埋着
松井石根等7名被处决的甲级战犯的骨灰。 在其左边依次�
撬健凹漓搿�1068名日本乙、 丙级战犯的碑，所谓“大
东亚战争战殁将士之墓”。1960年春天，举行所谓“七士
之碑揭幕式”，前首相吉田茂、刚从巢鸭监狱放出来的甲
级战争嫌疑犯荒木贞夫等人都来“参拜”。

　　松井石根辩护律师之一的三文字正平等人于1960年在
松井石根的家乡爱知县幡豆町又建起了所谓“殉国七士墓
”，分出一部分骨灰放在里面，墓志指责远东国际军事法
庭的“违法性”，颂扬松井石根等七人“殉国”的意义。
随后，以这个墓为中心，陆续建起了所谓“陆海军部队战
殁者碑”，成了所谓“大东亚战争战殁者的圣地”。一些
人不时地在这里搞一些活动，为松井石根等甲级战犯“招
魂”。

　　自70年代以来，日本刮起一股为侵华日军南京大屠杀
翻案风。1972年，铃木明在《诸君》月刊发表《南京大屠
杀的虚妄性》一文，接着连续发表采访报道，声称当年随
军记者关于日军侵攻南京期间两个军官进行“百人斩比赛”
的报道是“虚假报道”，甚至南京大屠杀也是不存在的。
同时山本七平也在《诸君》发表连载文章《我所认识的日
本军队》，不仅说“百人斩比赛”是“虚假报道”，而且
公然宣称“南京大屠杀是无稽之谈”。

　　为南京大屠杀翻案风到八九十年代愈演愈烈。1982年
7月，日本文部省强行修改历史教科书， 将原教科书中的
“日本军队占领南京时屠杀了大量的非战斗人员，并受到
国际上的指责”，改为“遭到中国军队的坚强抵抗，日本
军蒙受重大损失，因此，日本军在攻击南京时屠杀了大量
中国士兵和平民，并由此受到国际上的指责”。

　　1983年，原松井石根的秘书、日本拓殖大学讲师田中
正明在《诸君》发表《“南京屠杀”——松井石根大将的
阵中日志“未发表的资料”》一文，声称“读了松井石根
的阵中日记之后，得到了‘南京屠杀’完全是虚构的确信”。
翌年，田中正明写成《“南京屠杀”之虚构》一书，由日
本教文社出版。他在书中不仅矢口否认南京大屠杀的历史
事实，而且诬蔑性地诿过于中国，为侵华战争开脱罪责，
成为日本右翼势力的代表作。1987年，田中正明又在《南
京事件的总结》一书（日本谦光社出版）中声称：“即使
发生了搜捕和处死潜伏便衣兵，或在指挥失控状态下处置
俘虏等问题，也不能说成是所谓的有组织有计划的屠杀事
件，而应该判定为因战斗行为造成的牺牲。”

　　同时，还有一些人公然为远东国际军事法庭的判决翻
案，为日本对外侵略战争的罪恶性质翻案。

　　1988年4月22日， 日本国土厅长官奥野诚亮在会见记
者时说：“白种人变亚洲为其殖民地，结果却只说日本不
好。谁是侵略国家？是白种人。怎么能说日本是侵略国家
呢？”（见《朝日新闻》1995年1月1日）5月29日， 他在
众议院决算委员会上说：“我的理解，东京审判是胜者对
失败者的惩罚。我非常讨厌使用侵略这个词。侵略一词中
的‘略’字，含有侵入之后夺取土地和财产之意。我认为
当时日本是没有那种意图的” （见《朝日新闻》1988年5
月10日）。

　　1994年5月初， 日本法务大臣永野茂门在会见记者时
说：“我现在仍认为，把太平洋战争定为侵略战争是错误
的。日本将被打垮，为了生存才干了起来，而且是真心想
解放殖民地，建立大东亚共荣圈。若说那是侵略战争，虽
然也不妨那么说，但是日本既不想把那里变成日本的领土
也没有占领那个地方。”（见《每日新闻》1994年5月5日）

　　1994年，原防卫大学教授亩本正已声称：“对于中国
事变，观察开战过程，不是我方挑起战争，而且开始时并
非企图有计划地征服中国大陆。它不是纯粹意义上的‘侵
略战争’，而应看成‘膺惩之战’、‘寻求日中提携、寻
求和平的战争’。”（见［日］亩本正已：《永野发言和
侵略战争史论批判》，载《正论》1994年7期）

　　战后50周年之际，日本出现了将否认侵略战争历史和
推卸战争罪责的言论系统化理论化的自由主义史观派，其
开端是1994年东京大学教授藤冈信胜发起的“自由主义史
观研究会”。随后，日本自民党历史研究委员会刊行了名
为《大东亚战争的总结》一书，公然美化日本对外侵略战
争，声称“南京大屠杀是虚构的”。 1996年100多名自民
党国会议员结成“‘明朗的日本’国会议员联盟”，其纲
领是从教科书中删除从军慰安妇和南京大屠杀的记述。以
藤冈信胜为核心的学者、政治家、记者们，以财界为后援
组成“新的历史教科书编写会”，重新评价日本侵略战争
历史和修改教科书的活动越发活跃起来。与此相呼应，日
本内阁成员以公职身份参拜靖国神社的活动更加肆无忌惮，
一些旧军人借参拜靖国神社之机，身着当年的军装列队游
行，重现了当年侵略军的嚣张气焰；不断有人叫嚣要修改
“日本永远放弃战争”的日本和平宪法等等。右翼思潮不
断蔓延，右翼势力日趋嚣张。

　　应该特别指出的是，日本法院对于中、韩、英、美等
国战争受害者的几十起对日索赔， 除给予3名韩国慰安妇
极少的赔偿外，都予以驳回，而这次东史郎诉讼案又一而
再地错判，则充分暴露了日本司法界受右翼思潮影响的倾
向。

　　东史郎诉讼案如果发生在德国，站在被告席上的决不
是东史郎，而是那个双手沾满无辜中国人鲜血的刽子手桥
本光治。第二次世界大战结束后，德国政府敢于正视对外
侵略历史，对侵略战争进行深刻反省，对受害者予以赔偿，
对青少年进行正确的历史教育，务求根除侵略战争余毒，
首相勃兰特在纳粹迫害者纪念碑前长跪不起，是其最典型
的例证。相反，日本政府不敢正视对外侵略战争历史，对
受害者不给予赔偿，对青少年未能进行正确的历史教育，
甚至掩盖侵略战争罪行的真相，家永三郎教授状告日本政
府的教科书事件，是其最典型的例证。这次东史郎诉讼案，
日本法院一再错判，日本政府听之任之，则是日本政府只
是将反省侵略战争停留在口头上、而不见诸实际行动的突
出表现。

　　从东史郎诉讼案可以看出：现在的日本社会，存在着
民主政治的力量，同时也存在反民主政治的力量，两种力
量斗争的实质是日本应否正视日本对外侵略历史和承担侵
略战争罪责。

　　东史郎诉讼案的特殊性在于：表面上是两个日本老兵
为了论证一起60年前虐杀中国人的暴行而对簿公堂，实质
则是妄图推卸罪责的日本右翼势力策划和导演“南京大屠
杀虚构论”的“代理人战争”，其用心是妄图把“南京大
屠杀是虚构的”这一荒谬的历史观让法院代表国家予以承
认；日本法院的不公正判决，进一步助长了右翼势力的嚣
张气焰；日本社会如何对待南京大屠杀等侵略战争历史和
是否愿意承担战争罪责，构成问题的实质。东史郎已于19
98年12月25日上诉日本最高法院。日本最高法院对东史郎
诉讼案如何判决，是检验日本如何以实际行动正视和反省
侵华历史的测量仪，深受日本侵华战争之害的中国人民将
拭目以待，千百万海外华人将拭目以待，全世界爱好和平
的人们将拭目以待。

吴广义