美国《纽约时报》3日发表社论， 批评联合国秘书长
安南在伊拉克问题上擅自行事，使事态趋于复杂。

    社论虽然肯定了安南去年 2月出访巴格达化解武器核
查危机的努力，但认为安南在此后擅自与伊方接触以及任
命伊拉克问题特使等做法，使伊拉克有机可乘诋毁联合国
特委会主席巴特勒的权威。

    驻联合国的外交官指出，联合国秘书长遭到美国舆论
的非难，安南并非第一人，其前任加利就是一个典型例子。
其实，安南做事沉稳、出言谨慎，在重大问题上努力与各
会员国保持接触，协调看法。美国为何仍对他不满呢？《
纽约时报》这篇社论直言不讳地道出了个中缘由。社论说，
在联合国任职多年的安南应当明白，美国作为对国际事务
唯一有干预能力的超级大国，理所当然地要求联合国的决
策体现华盛顿的政策目标，而安南却自行其是，这就不能
不激怒美国政府和国会。

    显然，《纽约时报》的社论反映了华盛顿对安南的不
满。但问题是，作为联合国最高行政长官， 安南是180多
个会员国、国际社会的代言人，而不是某一国的外长。安
南秘书长有权也必须按照《联合国宪章》规定，以公正的
立场，通过外交斡旋，处理国际事务，而不能只考虑一国
的利益。

    《纽约时报》这篇社论发表的时机颇耐人寻味。在相
当长的时间里，华盛顿和巴特勒一唱一和，使对伊武器核
查一再陷于僵局，安理会的决议无法执行。美国政府还违
背《联合国宪章》的原则，公然扬言要颠覆伊拉克政府。
去年12月中，美国未经安理会授权，擅自对伊动武，使伊
拉克危机恶化，至今仍深深陷入僵局。联合国人士认为，
正是美国的强权政治使联合国安理会无法正常发挥作用，
从而引起了国际社会越来越广泛的不满。《纽约时报》此
时在伊拉克问题上无端批评联合国秘书长，显然是为美国
开脱罪责，其结果只能是使华盛顿越来越孤立。

    （林少文）