微软被控非法垄断一案于去年10月开始审理，法庭辩
论焦点一直是Windows98与IE是被非法捆绑销售，还是因
为程序共享而不可分割。为此，控方曾邀请普林斯顿大学
计算机教授爱德华-菲尔顿(Edward Felton)到庭作证。因
为菲尔顿开发的一个程序可以把IE 的主要部分从Windows
98中取出，并且可以证明Windows操作系统并不因之而受
影响。控方一向认为Windows与IE是不同的产品，Windows
目前已垄断了全世界计算机操作系统90%的市场份额，一
旦与IE强行捆绑销售后，将造成新的垄断。

    微软则一直坚持说Windows与IE互相依存，强行分开
后必然使操作系统遭到重创。微软本周向法庭提供了一
份录像带记录，其中显示当菲尔顿的程序使IE瘫痪之后，
Windows运作明显减慢，而且有些功能不再能正常使用。

    但地方法院法官托马斯-杰克逊在仔细看过该录像带
之后，认为它不可信。控方认为微软并没有从头至尾对同
一台计算机进行摄像，而是把好几台计算机的图象根据需
要拼楱到了一起。 司法部首席律师大卫-波依斯 (David 
Boies)向微软资深副总裁詹姆斯-奥清(James E. Allchin)
指出，该录像带上计算机屏幕角落上的文字前后有微小的
差异，这说明当时菲尔顿的程序不在运行。奥清则解释说
当时可能是另一个程序在运行之中，但后来他又改称，当
时计算机正运行着菲尔顿的程序，由于同时另一个程序被
卸载而导致文字有所改变，而这并不影响测试的真实性。

    昨天下午，法官波依斯向奥清质询了录像带上的新疑
点，例如装入菲尔顿的程序之后，操作系统并没有如微软
所说放慢运行，而是明显增速了。在法官的一再质询下，
奥清最后承认说录像当时的确有好几台计算机在同时工作
着，但他仍坚持说录像带别的部分可以证明微软的观点，
他还要求法官批准微软于当天晚上重新提供一份测试录像。
法官批准了他的请求，但责成测试必须在控方律师和技术
专家在场的情况下进行。