一个为政府工作的计算机教授和微软的律师今天花了
很多时间去争论一个不可思议的问题：究竟什么是个人计
算机的操作系统？ 

    宾西法尼亚州立大学的教授David J. Farber 认为，
一个操作系统仅仅包括一系列文件和完成计算机的大多数
基本和关键的功能。而微软的律师Steven L. Holley则试
图表明Farber已经离现代计算机科学太远了，他认为大多
数个人机用户希望有一个强大的操作系统来完成各种各样
的任务，包括浏览互联网。争论中，诸如"动态连接库"、
"核心文件"等令人乏味的词汇充斥于政府对于软件巨人的
诉讼听证会。 

    司法部和19个州断言，微软非法将其互联网浏览器添
加到操作系统Windows 98中。政府的律师认为该浏览器与
Windows 是独立的产品因而不应该捆绑销售，应该分别发
售给PC厂商和用户，他们会决定是否将二者组合。 

    而微软坚持认为，其互联网探索者浏览器是Windows 
的一个特色而不是一个单独的产品，而且将其从操作系统
完全除去根本不可能，因为它是内嵌在其中的。" 你们难
道指望一般的没有专业技术的用户能从程序的中文菜单、
文件和软件模块这样的级别构造自己的操作系统吗？" 

    Farber在其冗长的回答中说，用户应该自由选择他们
希望在操作系统中添加的组件，而将它们组合起来的技术
细节可以通过软件来自动完成。Holley在被Farber反复询
问的一整天里，始终强调微软的观点，即Windows 所有的
特色都是操作系统应有的组成部分。 

    政府律师认 ， 为微软没有技术理由将浏览器捆绑在
Windows 中，这样做的目的是挤垮非微软生产的浏览器软
件，因为它们被微软认为是统治Windows市场的威胁。 

    Holley反复暗示，Farber给操作系统下的定义对大学
教授是合适的，但一般人希望的操作系统绝不仅仅是很小
的一组 "核心" 文件。 Farber的观点太偏激了 ，他说。
Holley还迫使Farber承认自己并不是设计Windows 的专家
也从未见过其源代码。 

    微软的律师还提到，去年六月联邦法院的一个裁决认
为让用户自己组装软件构造操作系统是很荒唐的。微软相
信这个裁决有助于首席大法官 Thomas Penfield Jackson
来裁决此案。