曾引起全国媒体和社会各界广泛关注的兴运实业（成
都）有限公司诉北京周林频谱总公司等５被告侵犯名誉权
案有了结果。４月２日，此案的成都方接到了来自最高人
民法院的终审判决书：兴运实业（成都）有限公司胜诉。

    １９９４年，兴运公司根据国家专利局授权的发明专
利试制成功了“多源频谱”治疗仪，同年９月投入生产。
此举引起了北京“周林频谱”的异议，１１月１０日和１
９日，《黑龙江法制报》和《中国卫生信息报》刊登了标
题为《著名科学家周林再捍发明权》的报道，文中说周林
已向国家专利局提出“多源频谱”专利权无效的请求，并
说它是已被查处的某种治疗仪的翻版。此文一出，各地经
销“多源频谱”的商家纷纷提出取消合同。

    成都“多源频谱”于１９９４年１２月９日向成都市
武侯区法院状告北京“周林频谱”、黑龙江法制报社、中
国卫生信息报社及两名记者。５被告一审败诉，遂向成都
市中级人民法院提起上诉。１９９６年３月１日，二审法
院依法维持原判，驳回上诉。同年４月１１日，最高人民
法院裁定该案由最高法院提案再审，再审期间中止原判执
行。

    １９９７年３月八届全国人大五次会议期间，１９９
８年３月九届全国人大一次会议期间，四川代表团代表就
此案向最高法院提出询问案。１９９９年九届全国人大二
次会议期间，最高法院派员明确告知四川代表团，此案将
在近期判决。

    最高人民法院日前判令，被告两报社于判决生效之日
起３０日内分别在各自报纸上向兴运公司赔礼道歉，并同
时各向兴运公司赔偿经济损失３３万元；周林公司也要在
这两家报纸上向兴运公司赔礼道歉，同时赔偿经济损失２
４万元；此案诉讼费由周林公司、黑龙江法制报社和中国
卫生信息报社承担。