记者近日在福州市中级法院旁听一起公民起诉公安机
关的行政诉讼案件的审理。法庭有言在先，要求参加诉讼
的人员及旁听群众关闭手机及传呼机。然而在审理过程中，
被告席上公安机关代理人的腰间却突然响起传呼声，法官
当即看了他一眼，算是无声的警告。不一会儿，被告代理
人的手机又响了起来，法官再次提醒关掉手机、传呼机。
话音刚落，这部手机再度响起，引得观众哄堂大笑。法官
终于忍无可忍，下令法警把这位代理人的传呼机、手机收
缴保管。

    在庄严的法庭上，为何独独只有这位公安机关的代理
人屡屡犯规，不把法官告诫当回事？从有关媒体获悉，此
绝非个别现象。

    在“依法治国”已经载入宪法的今天，不仅需要我们
普通的公民守法，更需要包括穿制服的执法者在内的全体
公民对法律保持一种崇高的敬畏，对代表国家行使审判权
的法庭保持一种崇高的敬畏。这种敬畏的心态是树立法律
应有权威的体现。据说在我国的香港地区，旁听人员中途
退出法庭时，先朝审判席上的法官们鞠一个躬，再退出；
重新进入法庭时，再向法官鞠一个躬，才坐下旁听。事实
上，对法官的尊重并不仅仅是针对法官个人，致敬的对象
是法律的公正与平等。

    但我们执法机关中一些穿制服的执法人员，却在法庭
上有一种莫名的优越感：因为我穿着制服，所以我可以不
必遵守“老百姓”们才要守的“法”。在这种“制服优越
感”的驱使下，才有了数年前福建武夷山市的公安人员当
庭抓走行政诉讼原告的怪事。近日《南方周末》上的一则
报道更令人诧异：广西北海市中级人民法院在开庭审理一
公民状告北海某区交警大队的行政诉讼案件时，被告交警
大队的代理人竟将手枪别在制服外参加庭审。要不是该报
配发的照片上此代理人腰间的手枪清晰可见，真令人难以
置信！

    人们无法揣测这位公安机关的代理人此时的心态究竟
如何，但他应该知道，国家配给他枪械是为了维护社会治
安、打击犯罪。而在代表司法公正与社会文明的法庭上，
需要运用的是人人有权平等使用的法律武器。他所在的地
方，是代表国家行使审判权的法庭，而不是角斗场。这位
把“制服优越感”演绎得如此淋漓尽致的代理人，展示的
不仅仅是他的无知，更是对法律的亵渎与嘲弄。

    前不久，李鹏委员长在厦门视察时特意到法院旁听了
一次庭审。当法官进入审判席时，委员长和其他旁听群众
一样起立迎候法官进入审判席。这不仅仅是对法官的尊重，
更是一种对走向法治化的社会中“法律面前人人平等”这
一基本原则的生动诠释。万航  记者陈强