在“3·15”消费者权益活动中， 报章又报道了一大
批假冒伪劣商品被销毁了。但这“销毁”其实是“烧毁”。
这一烧又见滚滚的浓烟遮蔽了半个天空，其对环境的污染
可想而知。为什么每次打假的战果都会人为地带来对环境
的“负效应”——污染。难道除了烧以外，就没有其他办
法销毁假货了吗? 笔者在报刊上也曾见过对假货采用压路
机压毁的办法的。但近来对于假货的销毁都是采用烧的手
段，那堆积如山的假货在熊熊大火中燃烧时所造成的污染
确实让人惊心。为什么非烧不可? 是因为不烧不足以将假
冒伪商品彻底毁掉，或是不见熊熊的大火不显其打假的气
势?还是为了省事，减少麻烦?

    目下，提倡将城市垃圾进行分类处理，以便将有用的
垃圾回收，变废为宝，更好地保护环境。同样，对于假冒
商品也是可以进行分类处理变“劣”为宝的。如属纸类的
商品，送纸厂重新造纸；属塑料类的商品，则回收再生，
用以制造其他商品，等等。虽然这样对于工商管理部门是
增加了工作量，但总不能为了贪图方便而污染环境和糟蹋
资源吧。科学地、妥善地处理假货，既达到了打击制造假
冒伪劣商品的行为，还有利于资源的回收利用。何乐而不
为?至于有的东西确实不能回收利用的， 也不应简单省事
地一把火烧掉了事，而应采用对环境不造成污染的手段来
处理，如水淹、压碎等手段。其实，只要管理部门从保护
环境的愿望出发，不怕麻烦，多费点工夫，是完全可以达
到既销毁了假货又保护了环境节约资源的目的。  何伟华