喜欢美国警探片儿的人对本文的标题都不会感到陌生，
因为美国的执法人员在抓到犯罪嫌疑人之后首先得告诉对
方：你有权保持沉默，你说的话可能会在审判中用做不利
于你的证据；你有权会见律师，如果你请不起，政府可以
免费为你提供。不过，以后听这种话可不再是美国人的专
利了。

    最近，最高人民检察院要求各级检察人员在刑事案件
调查过程中讯问犯罪嫌疑人或被告人的时候必须先告知对
方依法所享有的各项权利，包括得到法律援助的权利，聘
请律师的权利和拒绝回答与本案无关问题的权利。

    对于这一规定，人们众说不一。有人说它是净化器，
有利于减少执法环境中的污染；也有人说它是限速器，为
了减少交通事故就给每辆车都装一个，有的执法人员还抱
怨说“不会玩儿了”。过去那一套玩儿得挺好，现在突然
不让用了，冷不丁还真有些晕菜。比方说，抓来个嫌疑人，
您得先客客气气地把他当成爷，告诉他还有不少权利。可
那位爷本来就没想跟您好好玩儿，您说这案子还有戏吗！

    其实，美国的执法人员在很长的历史时期内也一直把
刑讯逼供作为办案的主要手段，即使在公开的刑讯被禁止
之后，一些执法人员仍然使用各种身体折磨方法进行讯问，
当然也有连蒙带诈的。1965年，一个名叫米兰达的男子在
亚利桑那州被指控犯有绑架罪和强奸罪。在法庭上，公诉
方的主要证据之一是被告人对警察的供述，后来法院判处
米兰达有罪。米兰达不服，上诉到美国最高法院，声称他
在接受警察讯问时不知道自己还有会见律师的权利，也不
知道自己对警察说的话会被法院用做定罪的依据，所以才
违心地认了罪。 最高法院的9名大法官经过评议，最后以
5比4的票数撤销原判，并且规定警察在讯问之前必须先告
知对方应有的权利，否则警方获得的口供不得用做审判的
证据。这一规定后来就被人称为“米兰达忠告”规则。

    该规则公布之后，美国的执法人员也是怨声不断，但
是法律规定必须执行，原来的路不能走了就得寻找新的途
径。于是，运用心理科学、行为科学和其他科学手段来进
行讯问的方法应运而生。渐渐地，美国的执法人员适应了
“米兰达忠告”规则。当然，殴打嫌疑人的现象在美国的
执法活动中依然存在，但是从总体上说，其执法的文明程
度是大大提高了。至于我国高检的规定究竟是“净化器”
还是“限速器”，笔者认为这是朝向公正执法与文明执法
迈进的一大步。  何家弘