本报讯　医疗事故鉴定在1999年新年伊始再度成为热
点。对此，医政部门有关人士却认为，尽管近年来鉴定的
案例迅速增加，但其中能定为事故的几乎不到一成。医疗
纠纷的增多有多方面的原因，不能简单归咎于医院的责任
和技术事故。在“增加鉴定透明度”的过程中，也必须考
虑到医疗行业的专业特点。

　　去年，重庆市卫生局在全国率先吸纳公检法医和人大、
政协、纪检人士进入医疗事故鉴定委员会，这曾引起各方
尤其是媒体的关注，而之后媒体又披露了北京市医疗事故
鉴定案例明显增加的状况。一时间“医疗纠纷”的报道被
炒得沸沸扬扬。

　　据介绍，除去医院自身存在的问题外，患者“维权”
意识的加强也在很大程度上促成医疗纠纷的增加。从北京
一些区县的情况看，医疗事故的鉴定案例是在增加，但实
际发生例数并无较大变化。另外，近年来关于增加鉴定透
明度、改变“暗箱操作”状况的呼声越来越高，由单一的
行业监督转为行业和社会共同监督，实行鉴证人制度被认
为是一种必然的发展方向。但同时，尊重专家意见，正确
处理非医学专业人士在医疗事故的确定和投票过程中所发
挥的作用，有利于保证鉴定的严肃性和权威性。

　　据悉，卫生部正在制定有关医疗事故鉴定程序的规定，
并有望在今年3月以前出台。   李　新