看了“春节晚会节目评选”颁奖晚会，挺佩服编导的。
既颁了奖，又给了曾被刷掉的节目一个补偿的机会，还借
此良机请信息咨询及电信机构为晚会的收视率、热线电话
接通次数做了解释。这台１００分钟的晚会可谓低耗高效
了，但未必能得１００分。

    平心而论，春节晚会导演把《大学生辩论会》和《回
眸望九》拿下还是极具胆识的。前者台词念念不忘人身攻
击，如“对方一辩使人们见到了疯牛病的症状”等，格调
差些档次。后者的创意虽称不上新颖，倒也别具一格，但
显得拖沓，走了一条兴师动众、高投入低产出的路子。

    主持启用年轻人是对的，可为什么非要崔永元串场呢
崔在介绍奇志、大兵时戏说：“向大家披露一条内幕消息，
他们那段《白吃》彩排时１２分钟，上台后奇志忘了４分
钟，大兵忘了４分钟，结果就剩下４分钟了。”戏说形成
惯性，势必影响《实话实说》的可信度。电视台多了一名
并不出色的综艺节目主持兼主演，却少了一位谈话类节目
的王牌主持（或者掉了价），这笔账该算算清楚。在请春
节晚会收视率统计者表态前，崔永元道：“您一定要告诉
我们这个统计数字是真还是假。”这句话等于白说，卖瓜
的没有说自己瓜苦的。与《实话实说》不同，此时并不给
他人发言机会，听罢统计者一面之词，信不信由你。我想，
既然春节晚会收视率极高，则２００２户随机采取的样本
数是否太少；这些家有电话机的用户集中在一些城市，其
代表性如何；在晚会演出过程中进行调查，观众对整台晚
会的满意度可否全面客观。在《实话实说》中言辞犀利的
崔永元，此时却一反常态，只会颔首微笑了。

    相比之下，奇志、大兵要诚恳得多，对节目被压缩的
原因做了解释。他们承认自己的实力还有待提高。其实，
奇志、大兵的演技有目共睹（个别台词不雅，另论），差
的只是名气。

    ６５万张选票毕竟只代表春节晚会观众的一小部分。
获奖者，尤其是一等奖获得者未必是众望所归。无论如何，
一等奖并没有出现空缺，“同喜同乐”不敢说，“非常可
乐”就是了。刘勇