如今，我国内地观众对《欢乐总动员》、《玫瑰之约
》、《快乐大本营》等综艺节目已经看了个够。据悉，这
些综艺节目涉嫌模仿台湾的《非常男女》、《鸡蛋碰石头
》等，而台湾的节目又被指控“抄袭”了日本的类似节目
。这种在形式上相似的电视节目究竟是借鉴还是抄袭?

    创意方一口咬定是“抄袭”。日本的电视台搞综艺节
目较早，东京电视台有关人士认为：台湾的电视综艺节目
“抄袭”风气已成规模，尤其偏爱“抄袭”日本的，台湾
“中视”已经播出两年半的综艺交友节目《非常男女》，
其基本内容和形式都“抄袭”了该台的综艺节目，构成仿
冒侵权行为。最近，该台以美国子公司名义，对《非常男
女》提出控告，有关法院已经受理并冻结了台湾“中视”
发往美国、澳大利亚等国准备销售的录像带。此案引起电
视节目制作人的广泛关注。

    借鉴方则高呼“借鉴有理”。台湾“中视”作为《非
常男女》的制作机构，他们辩称该节目自始至终都是用心
经营的，虽然形式上与日本东京电视台的交友综艺节目类
似，但内容绝对不一样。１９９８年交友节目鼎盛时期，
“东森台”的《恋爱白皮书》、“台视”的《相约星期五》
等节目在结构上与《非常男女》都很雷同。电视台之间在
节目形式上相互“借鉴”实在难免，只要内容不同，就应
该是“合理”的。

    与此同时，法官遗憾“各国及地区现有法律无法保护
电视节目形式的创意”。范武是北京市第二中级人民法院
知识产权庭副庭长，他个人认为：“创意”是一种劳动成
果，并能创造出一定的经济价值，被他人模仿借鉴后，创
意方也会受到经济上、精神上的损失。电视节目相互“借
鉴形式”的实质是使用别人的创意。然而，知识产权法律
所保护的对象要求具有客观的表现形式，并且还可以复制，
很明显，“创意”不在之列，由于目前各国知识产权法律
一般都不对属于思想范畴的“创意”进行保护，因此，有
关“创意”的争议即使诉诸法庭，创意方也未必能胜诉。
有关“创意”的法律保护问题值得探讨。陈宽