刘扬体（研究员）：

　　焦晃（9分）演出了康熙在政治斗争和父子亲情中的
复杂情感，有传神之处，形体动作和语言节奏更有分寸就
更好了； 唐国强（8分）把雍正在权力斗争中冷静、沉重、
不外露的性格表现得淋漓尽致，但最好不要只表现人物的
某一面。

　　陆骏（工厂干部）：

　　焦晃（9分）演皇帝中最洒脱的一个， 处理复杂的政
治斗争显得挥洒自如，很有底蕴； 唐国强（7分）雍正的
性格不突出，人物的历练成长过程层次不清楚，仍有“奶
油”痕迹。

　　尹鸿（大学教授）：

　　焦晃（8分）表现康熙的老谋深算还算生动； 唐国强
（8分）有帝王气，但正气稍嫌太足， 大智大愚的表现分
寸感不足。

　　余韶文（记者）：

　　焦晃（9．5分）表现接近完美，演技炉火纯青，他的
自信、自然演一个皇帝最合适；唐国强（7分）及格了，
比过去有明显提高，对个人来说是一种超越，但仍有表演
痕迹，底气不足。

　　邹红（大学教师）：

　　焦晃（9分）对人物理解准确， 分寸把握得好，演出
了皇帝的威严；唐国强（7．5分）表演认真、投入，但与
我对雍正的理解和阅读经验差距太大。

　　武爱和（记者）：

　　焦晃（9分）从容，把一个皇帝演得非常到位； 唐国
强（7．8分）不如他演过的“诸葛亮”，有做作的痕迹。

　　赵亦冬（记者）：

　　焦晃（8分）有帝王气， 和以前看过的“皇帝”不一
样，大气，有自己的风格； 唐国强（6分）看到现在渐出
人物特征，但总的来看还是太平了，有欠缺。

　　牛志强（编辑）：

　　焦晃（8分）唐国强（6分）都没脱离帝王戏的传统思
路，人物都有不同程度的理想化，责任不完全在于演员，
更主要的是改编者有一种帝王情结，中华盛世情结。

　　宋宝杰（影评人）：

　　焦晃（9分）威严之态逼真，说话有分量， 脸部情感
表达细腻；唐国强（8．7分）有气魄，用生活细节表现雍
正性格很到位。

　　吴仁宇（自由职业）：

　　焦晃（8分）不装帝王相， 却有帝王气，遗憾的是仍
有话剧腔； 唐国强（6分）表演的极限在这里显露无遗，
知其不可而为之，精神故然可嘉，却不能保证做好。

　　焦晃平均8．65分，唐国强平均7．2分。