虽然尚未正式公布，但许多媒体已经详尽地披露了中
国电视艺术家协会新近在南京召集有关“金鹰奖”章程修
改的“群英会”的具体内容。其中最引人注目的、也是第
一条建议，便是“适当增加奖项”。

　　据悉，与会者们提议的理由是：“目前仅有四大类12
项36个作品奖，分到每个类项中数额太少，与当前电视节
目创作的数量相比有很大差距。”为减少“不能将当年度
优秀作品一网打尽”的遗憾，因此，应“适当增加奖项”。

　　众所周知，今天影视界的各种奖项已经多如牛毛。从
参加投票人数的一减再减，就清楚地表明了广大观众对于
五花八门各类大奖的冷漠。“金”奖同卢布、印尼盾一样
严重贬值，如果再扩大获奖范围，其含金量评委大概不会
不知吧？

　　崇尚大在许多人眼里是情理之中。于是，每届颁奖晚
会的规模都要一次比一次盛大，参加人数一次比一次众多，
最后竟然发展到调动“百万市民大签名”的举世无双地步。

　　集邮爱好者知道，珍邮的一个前提就是印数低。邮市
上便宜的货色，肯定每个集邮者手里都窝着不少。十三届
曼谷亚运会奖项数目达到顶峰，4年后， 十四届釜山亚运
会便将奖项压缩。不过，虽说奖牌少了，但含金量却高了。
当金牌成筐地倒给你时，你还稀罕吗？

　　“适当增加奖项”并非不可，但得先看看行情。热心
投票的观众每况愈下，如今，十几亿的人口大国在丰收年
景才收到十几万张选票，您还一厢情愿地“增加奖项”，
选票与奖项呈尴尬的反比状态，形成了地地道道的剪刀差。

　　补充一点，如果我们的确拥有庞大的“优秀作品”。
即使无限制、无休止地增加奖项也无妨，怕就怕如同商店
里到处贴着“金奖”标签的假货一样，消费者根本视而不
见。    多栖