曾引起全国媒体和社会各界广泛关注的兴运实业（成
都） 有限公司诉北京周林频谱总公司等5被告侵犯名誉权
案有了结果。4月2日，此案的成都方接到了来自最高人民
法院的 终审判决书： 兴运实业 （成都）有限公司胜诉。
1994年，兴运公司根据国家专利局授权的发明专利试制成
功了“多源频谱”治疗仪， 同年9月投入生产。此举引起
了北京“周林频谱”的异议，11月10日和19日，《黑龙江
法制报》和《中国卫生信息报》刊登了标题为《著名科学
家周林再捍发明权》的报道，文中说周林已向国家专利局
提出“多源频谱”专利权无效的请求，并说它是已被查处
的某种治疗仪的翻版。此文一出，各地经销“多源频谱”
的商家纷纷提出取消合同。成都“多源频谱”于1994年12
月9日向成都市武侯区法院状告北京“周林频谱”、 黑龙
江法制报社、中国卫生信息报社及两名记者。 5被告一审
败诉，遂向成都市中级人民法院提起上诉。1996年3月1日，
二审法院依法维持原判，驳回上诉。 同年4月11日，最高
人民法院裁定该案由最高法院提案再审，再审期间中止原
判执行。 1997年3月八届全国人大五次会议期间，1998年
3月九届全国人大一次会议期间， 四川代表团代表就此案
向最高法院提出询问案。1999年九届全国人大二次会议期
间，最高法院派员明确告知四川代表团，此案将在近期判
决。最高人民法院日前判令，被告两报社于判决生效之日
起30日内分别在各自报纸上向兴运公司赔礼道歉，并同时
各向兴运公司赔偿经济损失33万元；周林公司也要在这两
家报纸上向兴运公司赔礼道歉，同时赔偿经济损失24万元；
此案诉讼费由周林公司、黑龙江法制报社和中国卫生信息
报社承担。