一年前曾轰动全国的湖南常德市民陈伯顺喝三株口服
液导致死亡一案，近日终于水落石出。 3月31日，三株公
司负责人向此间新闻界出示了一份落款日期为 2月24日的
《湖南省高级人民法院民事判决书》 和一份落款日期为3
月22日的《湖南省高级人民法院复议决定书》。这两份法
律文书认定：三株冤枉。

    1996年底，湖南常德地区市民陈然之及家人向常德市
中级人民法院递交诉状称：陈然之之父陈伯顺（78岁），
因患老年性尿频，于当年6月3日购买了10瓶三株口服液，
服至第4瓶时身上起了红斑，服至第8瓶时全身溃烂。汉寿
县第二人民医院诊断为“三株口服液高蛋白过敏症”。同
年9月3日，病人死亡。原告要求常德三株营销有限公司赔
偿其经济及精神损失20万元。后又将济南三株药业有限公
司追加为第一被告，并将赔偿数额追加到300万元。

    一年前的1998年3月31日， 湖南常德市中级人民法院
对此案进行了开庭审理，并判定三株口服液为不合格制品，
判定三株口服液导致陈伯顺服用后死亡，三株公司应对损
害后果承担全部责任，赔偿原告经济和精神损失20万元，
诉讼费用84000多元由三株公司承担，并裁定没收三株公
司非法收入1000万元。

    一审判决后，被告和原告均不服，上诉至湖南省高级
人民法院。湖南省高院日前作出的终审判决认为，“现有
证据不能认定三株口服液质量不合格”，“现有证据不能
认定陈伯顺死亡与服三株口服液的因果关系”，“原审判
决认定事实、适用法律错误”，因而决定：撤销原判决，
驳回陈然之等的诉讼请求。湖南省高院的《复议决定书》
则认定，三株公司乃经合法审批生产、销售产品，没有违
法获利，且人民法院行使产品质量的行政处罚权没有法律
依据，所以常德市中级人民法院1998年4月2日作出的《民
事制裁决定》是错误的，应予撤销。

    据三株公司负责人称，三株公司为一审错判付出了沉
重代价。1997年4月，三株的月销售额达两亿元，而初审
宣判后的1998年4月，则降为仅数百万元，并导致10余万
工人下岗。记者刘健