一次聚会上，质量技术监督部门的工作人员感叹如今
打假难。且不说取证艰辛、鉴定复杂以及制假售假者的抵
抗，最令人棘手的，还是一些本该以打假为己任的官员出
来护假。这话引起不少共鸣。据了解，过去两年中国家有
关部门曾几次组织力量赴福建云霄、广东饶平等地突击查
处机械化生产假烟的窝点，结果每次都有政府机关的人员
给造假者通风报信。在广东饶平，十几个造假窝点竟然在
一夜间拆得干干净净，使数百名公安、工商、质量技术监
督人员组成的“打假”队伍无功而返。有的地方甚至发生
了地方官员亲自出面干涉打假、当地公安干警对造假者围
攻打假者视若无睹的事件。

    全国范围的“打假”活动已开展6年多， 如今的确做
到了对制假者毫不手软，对售假者查处坚决，但对护假的
官员们呢？则显得有些软弱。从法律的角度看，打击假冒
伪劣并不单纯是工商、质量技术监督部门的事儿，也是各
级政府及执法机关的职责所在。不想着如何整顿取缔假冒
伪劣活动，而是任其在眼皮底下泛滥，这本身就是严重的
失职；而明目张胆地出来护假，对打假者横加阻拦，其可
恶程度，较制假售假者尤过，实在该打。

    这些人出来护假，有认识上的原因，更多的恐怕还是
利益的驱动。他们或者把制售假冒伪劣商品看成致富的门
路，借此增加地方财政收入；他们或者干脆与造假者勾结，
“受人钱财，与人消灾”，给造假者暗开方便之门。几年
前周口地区的药品打假屡次检查都拿不到有力证据，最后
不就查明是因为当地县委书记收受贿赂暗中阻挠吗？从这
个意义上讲，打击“护假”者也是反腐败。

    “打假”要向纵深发展，必须拆掉“护假”的篱笆墙。
我们已经有不少专门针对制假售假者的法律法规，而对护
假者，也同样需要在立法上、制度上下几帖猛药，如建立
地方政府的“打假”领导干部责任制，对某些地方假冒伪
劣商品严重泛滥而又在限期内没有解决的要追究有关领导
失职责任等。

    对护假者手软，就是对造假者纵容，“打假”工作也
难以取信于民。在坚持“谁制假，打谁；谁售假，打谁”
的同时，“打假”更应该明确这样一点：谁护假，打谁。
晓白