令人瞩目的《今古传奇》20万元文学大奖终于有了眉
目。由此，我想到了近年来文坛大奖的一些话题。

    1995年，文坛最轰动和最引人争议的莫过于云南大型
文学刊物《大家》的年底压轴戏：军旅作家莫言的长篇新
作《丰乳肥臀》摘取了《大家》文学奖10万元奖金。一时
间，新闻媒体广泛报道。书市上，不仅《大家》成为抢手
货，而且近30元一本的《丰乳肥臀》也一版再版。据发行
圈内人士估计，不计盗版在内，《丰乳肥臀》正规渠道销
售的已不下20万册，仅此一点，出版社受益不算，光作家
本人的版税也不会比奖金少。

    也许是受到启发，进入1996年，各地刊物竞相投入大
宗资金设立大奖。浙江《东海》杂志社设立“东海文学奖”：
金奖5万元、银奖3万元、铜奖1万元。黑龙江《章回小说》
举行征文大赛，按5个等级分别设立3万元至500元的奖项，
部分获奖者还能免费享受出国旅游的待遇。在湖北省，纯
文学刊物《长江文艺》和《芳草》在经费较为紧张的情况
下，也积极筹措设立了1万元的小说征文大奖。

    《今古传奇》在征文启事中公布：将在1997年—1998
年所发作品中，重奖长篇小说，一部12万元，重奖中篇小
说，两部各4万元， 整个评奖过程拟投入资金70万元。特
邀贾平凹、冯骥才、张贤亮、浩然、刘绍棠、梁凤仪等著
名作家担任此项重奖活动的评委，以期产生更大的号召力。

    然而，领巨奖风气之先的《大家》虽赢得了不少的好
评，但对此不以为然者也大有人在。一些文艺界人士从思
想性和艺术性两个方面对《丰乳肥臀》提出了尖锐批评。
其中，最有代表性的是作家彭荆风的系列文章，他的《莫
言的投枪》、《性变态的视角》、《视角的瘫痪》发表以
后，影响甚大，从侧面提醒人们对待“巨奖之风”不可不
慎重。彭荆风认为，以前文学类作品稿费太低，几十年没
有大的提高，因此评奖本身并非坏事，问题是主办者应认
真对待奖金，真正使它对繁荣文学创作产生积极的影响。
他说看了《大家》的获奖作品后，感觉有的作品并不令人
满意，作家个人的情趣未必符合大多数读者的审美要求，
与时代的需求也不太合拍。

    在对待奖金的多少上，不同读者也有不同的看法。有
的读者认为，已故作家路遥费时数年、呕心沥血创作的多
卷本长篇小说《平凡的世界》获得茅盾文学奖，奖金也不
过区区几千元。相比之下，《丰乳肥臀》就值10万元吗？
有读者认为，如果一篇作品所获奖项大大超过作家全年的
收入，很可能诱使部分作家带有功利性地直奔大奖，甚至
使评奖渗入非正常因素，如拉关系等。倘是这样，获奖作
品的质量是否与巨额奖金相称便得打个大问号了。

    武汉大学教务处的张建辉对此却另有一番说法：1995
年度诺贝尔文学奖的奖金接近100万美元，无人提出异议。
而在我国，最近一届的茅盾文学奖奖金仅5000元，湖北省
的屈原文艺奖也不过3000元。作为一个文学大国，可以说
国家级的茅盾文学奖的奖金少得可怜。所以，他认为《大
家》的奖项并不高，如若条件许可，把奖金额定得再高一
些也未尝不可。重奖之下，竞争会更为激烈。

    湖北省文联李传锋在接受采访时说：对待评奖，我的
态度是支持的，原因有二：一是客观上，各类奖励包括有
奖征文对优秀作品的肯定，对促进文艺繁荣功不可没；二
是世界上很多国家都有自己引以为豪的文学大奖，像我们
这样一个有着悠久历史、灿烂文化的大国，更应有大众公
认、世人瞩目的奖项。目前的大奖可分为两类：一是政府
行为，一是群众行为。前者如茅盾文学奖，它的权威性和
导向性强；后者则功利性和商业色彩浓一些。在文化尚不
十分发达的今天，两种类型都有存在的必要。

    问题是，巨奖之下，真的能产生优秀作品、经典之作
吗？

    设立20万元巨奖的《今古传奇》杂志社社长舒少华认
为：我们设奖的初衷，当然是想在有限的范围里尽可能争
取到最优秀的作品。为此，我们组成了较为强大的评委团，
在作品的思想性和艺术性上严格把关。我们还提出了“一
流刊物刊登一流作品，一流作品享受一流奖励”的口号。
同时，我们也清楚地知道，奖金的多少和作品质量的高下
不能简单地划等号。作为一个广受社会欢迎的通俗文学刊
物，我们设奖的一个重要目的就是回报作家，力求以最优
秀的作品酬劳读者。

    部分文艺理论工作者认为，对重奖文学的话题应避免
就事论事。目前议论的核心是大奖不大（奖金），巨奖不
值（作品），对这两方面的问题都要具体分析。对存在的
不足，可以通过舆论监督、文艺争鸣来完善、引导，甚至
可以在法律范畴内规范实施。至于奖金的多少，完全取决
于各自的条件，真正的优秀之作是无价的。

    不过，部分老作家却对此提出忠告。他们认为，在种
种重奖或大奖的诱惑面前，作家应保持冷静，力戒浮躁心
态，抛弃功利目的。因为无数事实已经证明，真正能藏之
名山、传之久远的佳作，未必就是得过重奖或大奖的作品。
肖剑涛