近日，北大方正集团向新闻界发表一纸声明说，“图
书市场正在销售一本名为 《制造100个百万富翁--北大方
正启示录》的书，某出版社出版发行。该出版社与该书作
者就著书一事与方正未进行过任何正式联络和沟通，在著
书过程中没有通过企业安排采访过北大方正的任何一位领
导和员工，北大方正就著书一事也没有向该书作者及出版
社提供任何有关资料，在此书中出现的任何错误事实、错
误数据以及在书中发表的任何观点和评论与北大方正无关”。

     当《制造100个百万富翁--北大方正启示录》和《知
识英雄--影响中关村的50个人》两本书以及北大方正报等
一系列资料摆在与会者面前时，发表声明的一方--方正集
团负责人之一韦俊民率先表态：首先，作者在从未与我们
正式联络的情况下，在书中数十处写到“采访”了方正的
领导和员工，或使用了明显的采记场景描写，我们可以认
为这是盗用“采访过北大方正”的名义欺骗读者。其次，
以“北大方正启示录”冠名极易给人以“北大方正代言人”
的印象，而书中援引的企业数据却多次出错，为读者提供
了不符的事实。第三，作者在书中发表的许多带有个人感
情色彩的观点和对IT其他企业、IT人物、IT事件的评价，
北大方正不能认同，以一种不真实的浮夸论调为方正唱颂
歌正是方正所一贯摒弃的。一个“自高自大，瞧不起任何
人”的形象，何以给人以“启示”呢？方正集团认为，这
本书使企业陷入了一种尴尬境地。

    会场上响起的另两个声音是著名作家王宏甲和《知识
英雄——影响中关村的50个人》一书的作者刘韧。二位作
者认为这本启示录的相当一部分素材抄自于他们的著作。
王宏甲一边翻看他于1999年 1月份在《人民文学》上发表
的报告文学《初见端倪》一边与《制》书作对比。他说：
“不光是我采访的素材，而且连同我的原创思想和对王选
教授的认识，我在创作过程中的场景描写甚至我的笔误都
原封不动地抄上了。”与王宏甲的义愤相比，刘韧的态度
相对和缓，他认为书中有关方正集团的几个主要领导人物
的内容，明显是由他撰写的《知识英雄》的相关内容粗加
工而成，就连这本书的封面设计，无论是在主色调、背景
主体，物体设计等特色上都与《知识英雄》近似。二位作
者认为他们的劳动成果受到了侵犯。

    同时，在座的北京大学出版社的代表郑重表示：方正
集团已正式授权北大出版社出版《解读你自己--北大方正
启示录》一书。

    就在与方正出书有关的各方陈明自己的态度后，倒是
新闻记者将主题抛到一个更有深度的层次：作为自由撰稿
人，为企业写书是否一定要得到企业的授权，究竟有多大
篇幅的照搬套写才算得上侵权；IT产业迅猛发展，中关村
几大IT产业集团成为出版题材竞逐的目标，出版社在保持
严谨的同时，是否也须“兵贵神速”；“你歌颂了我，可
是你伤害了我”，当企业意识到自己被伤害时，是不予理
睬、是发表声明，还是准备诉诸法律抑或有更高明的手段？

    从那家出版社得来的消息是这部书稿交到责编手上的
时间是1998年12月底。北京大学出版社打出《解读你自己--
北大方正启示录》的时间是1999年1月初， 不约而同地将
题目想到了一起，这种巧合是否预示着今年的一个出版倾
向--出版与IT产业开始“联姻”？就方正集团发表声明一
事，目前尚未得到《制》书作者的反应，但是，《制造100
个百万富翁--北大方正启示录》是否构成侵权确已成为一
个世纪末出版热门话题的开始事件。