中国有五千年文化，作为华夏文化的载体，很多古籍
被完好地保存了下来，但怎么继承和普及我国传统文化一
直是学术界争论不休的问题。不久前，在一次参加者多数
为老学者的学术会上，古籍是否需要出简体横排本这个问
题又重新被提了出来。

    一位年愈七旬的语言文字学专家言辞激烈，他认为，
中国简化字改革本来就嫌草率，大而化之，造成了不少混
乱。比如很多人知道“后”的繁体字是“後”，殊不知古
文中前后是“後”，王后是“后”，是两个不同的字。同
样，云彩云汉是“”，人云亦云作“云”；南征北战是“
征”，征兵特征是“徵”，电脑是不知道这个的，结果成
了一个字。古书中还有不少讳笔，像孔“丘”要少写一竖，
等等。电脑在这方面没办法，自然容易出错。当有人提出
出版简体横排古籍便利于推广普及传统文化时，这位老学
者严肃地说，用这种“屈而和之”的方式普及的其实并非
真正的传统文化和国学，反而是对传统文化的一种践踏、
一种伤害。

    如何出版古籍，是影印、繁体、句读还是简体横排，
涉及到学者、出版人和广大普通读者。为此，记者分别进
行了采访。

    相比之下，青年学者和一般年轻人的看法要积极、开
通得多。中国社科院陈晓明在出国前曾与记者谈论到古书
简体字本，他认为其一，语言文字是一种思维方式，故纸
堆里的文字这个旧瓶装不下现代人思维的新酒，五四新文
化运动，先是从文字革命开始的，最后成功了。而胡适之
前的黄遵宪梁启超辈则相反，他们试图“以旧风格含新意
境”，结果呢？其固守的古文反而在一定程度上局限了其
思想。其二，语言和文字本来就是变的，不变的只是死语
言。社会要发展，时代要进步，有些文字总会被淘汰。中
国人民大学中国哲学专业博士生刘成友说：在今天，能区
分“后”和“後”固然是一种学识，但孔乙己不也会茴字
的四种写法吗？我们还有很多曾经美丽的文字，比如甲骨
、比如楔形，但谁也没法用甲骨文写信、发E－mail。中
国几千年璀璨的文化有没有流传下来，不能只从使用文字
的繁简上区分。如果拘泥于“后”“後”，那么在“後”
之前，还有更复杂的，如何追溯到源头呢？

    与青年学者的思路相同，普通读者对简体横排的古籍
是极其欢迎的。首钢某厂的一名办公室工作人员说：“我
们这一辈人，甚至包括我们的父辈，从上小学接受的就是
横排简体字。不光不认识繁体字，还看不惯竖排的书。这
好像是个阅读习惯的问题。至于简化字之前有多少历史，
我觉得对非专业人员不太重要。”当记者提到老学者说的
“要看廿四史的人就应该看竖排繁体，只能看简体横排书
的人就不需要看廿四史”时，她说：“一般读者看廿四史
和学者、研究人员当然不一样，我们只求基本看懂，而不
去深究训诂什么的。我觉得可以这样，做学问的看原汁原
味的，普通读者更欢迎他们阅读时方便的简体横排。”采
访中，多数普通读者都表示，第一，他们希望尽可能多接
触中国传统文化，第二，希望接触时不要过于艰难。首都
师范大学中文系一位老师说：“我孩子现在读中学，历史
特差，可很爱看电视上的历史剧，什么乾隆、何王申、罗
锅，什么格格、阿玛、额娘，他说得一套一套的。为什么
课堂上老师讲历史学生不爱听，一上了电视就变得吸引人
了？一种好的、便于他人接受的形式是非常重要的。古籍
出简体本也是同一道理。”

    上述看法从学术研究的角度评论，的确有可供商榷甚
至错误之处，但其所代表的又是大多数读者，特别是青年
人的意见。要想普及中国传统文化，忽视了这样一批读者
是不可想象的。那么，用简体横排的形式出版他们最初接
触时感到容易些的古籍，把他们领进门，待有了一定的基
础后，再去读原汁原味的古籍，这至少是顺理成章的吧？

    与这种意见相对应，多数以出版古籍为主的出版社也
不反对横排简体本。齐鲁书社一位姓周的负责人说：他们
拟出的《二十五别史》，就是用横排繁体。出横排，是考
虑阅读对象以中青年读者居多，符合他们的阅读习惯；用
繁体，是考虑便于保持古籍的风貌。并且，有些人名、地
名、官阶等专有名词，已找不到相应的简化字，保留原字，
是最恰当的选择。

    在全国率先出版简体横排古籍的岳麓书社，在这一问
题上态度更为鲜明，社长夏剑钦论证了出版简体古籍的必
要性和可能性。他认为，从市场来看，古典著作普及读物
是较大的一块，出版社应该满足读者需要。至于可能性，
他认为有些古字、异体字的区分对一般读者没有多少意义，
书法家能在祝寿时写上许多字形各异的“寿”字，但知道
算是长了见识，不知道也没关系。真有必要区分的，可以
通过注解说明，同样可以达到效果。夏社长接着提出盲目
追求古籍原汁原味的不可取：古和今是相对的，文字不断
在变化。再就是政治行为的干预，比如岳麓书社的《王船
山全集》如果一定要保持原貌，那只有找到作者原稿，因
为刻本因避皇上讳已不是“原貌”；换了一朝皇帝，新刻
本又要避讳。这对绝大多数读者，甚至包括一些研究者来
说，也并非必需。岳麓书社之所以因《古典名著普及文库
》在读者中广受好评，声誉鹊起，该书也成为出版社的看
家书之一，正在于它的简体横排更贴近普通读者，它的“
普及”的作用更容易真正实现。

    和夏剑钦的想法一致，上海古籍出版社、三秦出版社
、中州古籍出版社也认为，应该根据读者对象不同，既出
版资料价值大、供专业人员使用的繁体字本，也不否定供
一般读者阅读的简体横排本的存在价值。只要以严肃认真
的态度对待古籍，把好编校关，简体横排的古籍同样有它
的生命力。当然，由于不同出版社都有相对固定的出书方
向，也有相应的读者群，在出版适用于一般读者的简体横
排古籍上，也不必强求一致。有些国家级的权威社，从保
持自己的学术地位和学术影响看，自然不该轻易转变出版
方向，即使是读者对象并不广泛的“原汁原味”的古籍，
也应该坚持出下去。当然，这就需要国家有关部门在适当
时候予以支持，因为让中华优秀文化传播下去，是所有中
国人的期望和责任。  陈洁