新华社消息　从80年代末起到90年代中期，四川长虹通
过三次大幅降价，在中国彩电市场上掀起了价格战，长虹的
市场份额节节上升。1996年，长虹市场占有率27％，1997年
产量668万只，市场占有率35％，达到了公认的垄断进入线3
0％，有了垄断的实力和能力。

　　长虹为垄断作了精心的准备。长虹老总倪润峰在1998年
11月16日召开的“’98长虹发展研讨会”上明确表示：长虹
要进入垄断，这是我的目标。为了迈向这个目标，长虹开始
一系列的行动。

　　首先，国家去年严厉打击走私，使市场供应因年走私20
0—300万只彩管造成的缺口，只能面向国内采购。长虹以此
为契机，和国内的大部分彩管生产厂商订下购销合同，将29
英寸（74厘米）以下的彩管的70％（也有说40％，长虹自己
承认为50％）控制住。由于国家早就对29英寸（74厘米）以
下彩管的进口实行严格的许可证制度，长虹这一招无疑是希
望通过垄断彩管货源进而达到垄断彩电价格的目的。

　　长虹在垄断了彩管货源以后，立即施出第二招，即用高
于市场平均价出售长虹彩电。在去年9—11月份彩电市场上，
康佳、 TCL等品牌21英寸（54厘米）彩电一般在1300—1600
元／台，最新的号称引入部分数字技术的型号则在1700元／
台左右，而长虹21英寸（54厘米）彩电则在1500—1900元／
台之间，比别的品牌高出15％—20％。

　　长虹为此作了大量的舆论宣传，宣称农村市场已经启动，
未来两年彩电市场必会暴涨，长虹期望从中获得垄断利润。

　　目前关于长虹控制彩管（小屏幕）的行动被舆论炒得沸
沸扬扬，但国家有关主管部门并没有明确表态。

　　从目前来看，康佳、 TCL等厂家还未出现小屏幕彩电缺
货的迹象。长虹对小屏幕彩管的垄断，虽然达到了炒高彩管
价格的目的21英寸（54厘米）彩管从去年5月的500元／只炒
到近期的600元／只），但康佳、TCL等品牌的彩电价格并未
明显炒高，只是在去年9月份彩管大战最激烈时，涨了2％—
5％，10月份以后并未如长虹想象的那样大幅上扬， 而是未
见动静。一些媒体惊呼“彩电要暴涨了”，其实只是虚惊一
场。

　　在这种形势下，长虹于去年11月份在全国举行了大规模
的促销活动，并将21英寸（54厘米）彩电价位下调到1400—
1800元／台，但此价位仍然比康佳、 TCL等品牌高出10％左
右。

　　实际上，今年春节期间的销售不会像长虹公司期待的那
样火爆。长江、松花江大面积的洪水灾害，无疑将大幅削弱
这些地区农村的购买力。

　　长虹由于大量购管、大量生产，实际上已经出现彩电积
压，信息产业部估计在300万台左右，也有估计400多万台的，
并有400多万只彩管积压。如果在春节期间不能销售大部分，
则长虹彩电将大量积压，结果是1999年对彩管需求大幅下降，
并由此带动彩管、彩电的新一轮降价。

　　实际上 ，长虹也是作了坏的打算。长虹去年推出10配3
方案，配股价16—22元，可集资金约30亿。但最近消息表明，
长虹配股方案由于二级市场低迷而无法进行，长虹董事会表
示将对配股方案作修改。这无疑是对长虹垄断梦的一次打击，
因为这意味着部分所缺资金将不得不从银行贷款，大量购管
压库就要掂量一下了。

　　现在彩电市场的现状是：长虹想垄断以卖高价，而别的
公司则力争反垄断卖低价。最终结果不是别的品牌价格上升
向长虹看齐，就是长虹价格下跌向别的国产品牌看齐。这里
没有考虑进口品牌长虹以外的国产品牌如康佳、 TCL能否有
足够的彩管生产足够的彩电来供应市场是关键。

　　如果出现别的国产品牌价格上涨向长虹看齐，长虹将会
大赚，并由此靠垄断扭转去年上半年的不利局面，并且真正
达到垄断的目的。

　　如果长虹价格下跌向其它品牌看齐，那就可能会因其垄
断地位而付出代价。