尽管主观上不情愿，生产农夫山泉的养生堂公司日前还是对 北京国信高科技发展总公司的行为作出了反应。

　　此前不久，国信公司向新闻界宣布，养生堂的农夫山泉电视 广告贬低了纯净水的品质，有违《中华人民共和国广告法》。为 此，国信声称，为维护所有纯净水的声誉，该公司准备向法院起 诉养生堂。

　　上周四，养生堂在北京召开了一个小型媒体恳谈会。与会者 对国信的事情多少有些了解。即便这样，养生堂还是不太愿意把 会议的目的弄得十分明显。据说，会议原来叫“新闻发布会”， 后来被改为“恳谈会”。名字的改动反映出养生堂的良苦用心。

　　海南养生堂药业有限公司副总经理江民繁在恳谈会上作了主 要发言。整个发言中，江在尽力回避着主题。江回顾了中国包装 饮用水市场及产品发展历程，讲了今后这一市场的发展趋势，也 讲到了“农夫山泉天然饮用水”在饮水概念上的革新。

　　涉及到关键问题——农夫山泉的广告及如何评价纯净水和矿 泉水时，江民繁出语谨慎。他表示，从自来水到矿泉水、纯净水， 乐百氏、娃哈哈等企业对于推进中国水市场产业化有着不可抹杀 的功劳。至于农夫山泉广告，江认为，养生堂只是科学地分析问 题，不存在贬低同行的主观意图，更没有提及任何特定商品。

　　江说了一句颇有外交辞令的话：我们只是告诉消费者一些事 实，至于最终会起什么作用，只有市场法则和消费者自己可以决 定。养生堂聘请的律师许戌枫显然已经为国信的事作了些准备， 针对国信对农夫山泉广告提出的一些具体问题（详见本报7月22 日第五版），许说，我们的“白衬衣恢复不到原样”的道理是有 科学依据的。而且这样说并不意味着所有纯净水都是由经过污染 的水生产的，如果有人反推过去，就会因为逻辑错误而得出错误 结论。

　　许还解释，农夫山泉广告创意本身只是强调养生堂的水源比 较好，是宣传企业产品，而本身并没有说比哪个特定的水好。是 的，“官司”确实在法院受理之前打了起来。“农夫”说，到目 前为止，我们还没有收到法院方面的任何文书，如果真要打官司， 我们也不担心，理总是越辩越明。(本报记者 陈宏伟)