共和党原本主张在10年内减税8640亿美元,但遭到了来自内 部的折衷派和保守派对某些条款的不满和反对。一些共和党人称 他们担心税收方案将使得已经很紧的预算更加紧张，并对国债的 偿付能力有所影响。来自戴尔韦尔的Castle说：“我是一个好的 共和党人，我相信减税，但我们必须谨慎从事。”党内的统一意 见对税收方案的通过有着至关重要的意义，因为该党仅以222－ 211席在国会占微弱多数。因此，为阻止共和党内的不同意见， 领导层已将减税额调到7920亿美元。这样所得税率基本上下调1 0％，降低资本利得税、取消资产税和解除结婚惩罚未受影响。

　　克林顿有着自己的税收方案，大约10年减税2500亿美元。他 在上周六的演讲中说：“大规模减税显然是一个坏的经济政策。 ”白宫宣称不会接受任何一个多于10年减税3000亿的计划。白宫 发言人洛克哈特说，“与共和党的妥协看上去难以达成。”他还 说：“这不是一件要强调分歧的事情，这是一个对基本经济政策 的讨论。”洛克哈特说“我们应该从双向入手……或者我们可以 从不同的道路……你可以在不发生赤字和不大量削减军事和国内 开支的情况下花掉大部分的盈余。”

　　Castle建议10年内减税5000亿，这被认为是比较现实的。他 认为税收方案是一项尚在进行中的工作，没有必要把全部的细节 都规定好。并且，克林顿威胁说将否决共和党支持的教育方案， 他认为该方案损害了去年雇佣10万名新老师的前景。克林顿说， “如果国会以当前的内容递交给我，我将保证我们国家对弱小阶 层和较好学校应尽的义务。”其实，关于减税计划的争执是老问 题了，只是又一次在审批程序上成了热点。从双方的反应我们可 以看出双方坚持自己的信念，要达成妥协确实还有一段路要走。