新华网北京3月14日电 (记者 吴晶) 近年来，中国社会的“重理轻文”现象在高考的报考比率中便可略见一斑。更严重的是，以科学标准衡量人文社会科学成果的高校排名、人才评比比比皆是。　

　　全国人大代表、北京大学校长许智宏自己是一位自然科学家，但作为中国近代人文思想诞生地的主管者，他对文史哲的前途抱有深深的忧虑。他说：“人文社会科学是生产精神 食粮的，是培养和造就人类思想的宝库。”如今，教育制度对文理科的差别对待、各种教育经费申报中的不合实际，让人文社会科学难有存身之地。

　　全国人大代表、人民大学校长纪宝成说，“重理轻文”所造成的危害甚至会贻害中国人的思想发展。他说，人文社会科学曾为人类历史的发展进程做出突出贡献。文艺复兴时期的思想解放，造就了无数名垂千史的巨匠。北大老校长马寅初先生提出的“新人口”概念，使中国在21世纪避免了人口危机所带来的厄运。

　　今年初，各大媒体再次发布了“中国大学年度排行榜”，清华、北大以30分之差分列第一、第二，而以法律和经济学著称的中国人民大学却被挤到前10名之外。与《财富》杂志评出的“中国第一商学院”大相径庭。纪宝成说，虽然始作俑者声称收集了10年的数据，然而这种排名非要将“水”和“饭”的价值按照理工科的标准量化，完全是一种“制度性的歧视”。他打了一个形象的比喻：自然科学中，水到了零度就会结冰；人文社会科学中，一幅名画该以什么样的标准界定。　

　　“实践是检验真理的唯一标准”对社会作出的贡献难道不能与原子弹爆炸相等？帮助学生树立正确的人生观、价值观难道也要以物质的标准去衡量？纪宝成这样反诘“大学排行榜”。纪宝成说：“制度性歧视”首先由中国教育体制决定的，并与“两院”院士制度同日而生。世界上没有任何一个国家只在理工科领域设立院士制度，国家实施的“长江学者计划”等大型教育项目也曾将人文社会科学排斥在外。　

　　全国政协委员，上海交通大学党委书记非常忧虑，他说，“高校排名”一年一个热点，今年规模，明年论文，学校迫于舆论，教师疲于奔命，论文质量不高，教学质量受影响。　

　　数据表明，2001年，CSSCI收入中国论文64526篇，其中高校占了60%，比2000年增长14848篇，高出世界论文总数增长平均值24.7%，居世界第6位，但论文被引用的增长率却低于世界平均值的20%，排在20名以外。这说明，质量远远不如数量的发展。　

　　许智宏说，现在为了求第一作者，很多中青年学者不得不将很好的内容拆分发表。一些人几个月就出个“大部头”，在中国“入世”前后半年，全国各大新华书店涌现了2000多种WTO书籍，但其中被外经贸部选用的却寥寥无几。　

　　北京大学中文系教授葛晓音对这个问题的反应相对平静。她说：世界各国在经济高速发展的阶段，文史哲的边缘化都是必经阶段。这一点，中国应借鉴日本经验，他们在任何一个居民居住的小镇，都会自发成立文化鉴赏研究会。她说，中国人文科学面临的难题是经费、出版和学生择业问题。历史上北大中文系的取分最高，如今已降到校内中等水平，且多为学生的第二志愿。“文凭社会的浮躁心理令人忧虑”。

　　她也坦言，国家对人文社会科学的支持逐年增加，经费至少比80年代提高了2到3倍。然而怎样使用经费，鼓励什么样的学风，不有悖于人文社会科学的精神？非常值得深思。她说：“人文学者需要静静思索，因为研究本身是对学科和人类自身的深进。”(完)

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家