晨报讯(记者孙红)职业作家何建明在其长篇报告文学《落泪是金》中，究竟是否抄袭剽窃了大学生的文章，昨天上 午终于获得终审判决。北京市高级人民法院认定，它是作家的独创作品。重获清白之后，何建明在接受记者采访时大发感慨。

　　《落泪是金》的发表以及其后引发的诉讼，都曾在社会上备受关注。1998年初，作家何建明应团中央、全国学联 之邀，用了一年多的时间，在全国四十多所大学，直接采访300多名当事人后，写出的一部20万字的反映当代大学校园贫 困生生存状态的长篇报告文学。作品在1998年第六期《中国作家》杂志上发表后，轰动一时，被全国一百多家媒体先后转 载、连载和连播。由于作品以生动形象和催人泪下的事实，记述了贫困大学生艰苦奋斗精神和他们所处的困境，引发了全国性 的爱心捐助，数以万计的贫困大学生因此获得了社会各界的捐助。

　　但就在这时，作品中的主人公之一、原中国农业大学学生王文喜和该校学生处主管贫困生工作的刘庆江，将作家以及 刊发《落》文的《中国作家》杂志推上了法庭。声称：《落》文中有近5000字的内容“抄袭”和“剽窃”了王文喜《我的 成长之路》一文。1999年5月，北京市第二中级人民法院在一审中裁定，何建明及《中国作家》杂志社败诉。据此，作家 及杂志社不服判决，向北京市高级人民法院提出上诉。经过近一年的重新审理，高院认为，上述提及的5000字内容，是作 家根据实际采访及所获资料有改动地加以使用的片断，不构成抄袭剽窃。

　　记者注意到，《落》文刚刚发表时，曾在社会上引起强烈反响，文学界和教育界称之为“九十年代最有影响的优秀校 园文学”之一，其直接读者达2000万人次。作家何建明先后被各地高校邀去作报告达数十场，而数以万计原来生活和学习 条件十分困难的贫困大学生也得到社会各界的关怀，并获得多方的资助。据悉，仅北大、清华、中国农大、北京林大和民族大 学等首都几所高校就获得社会资助数十万元。何建明本人为完成这部作品，曾自掏了近两万元的采访费用，并个人出资600 0余元，直接资助贫困大学生，在作品发表后又义务帮助贫困生牵线搭桥200余次。

　　第一次诉讼的消息爆出之后，在广大贫困生中引起很大震动，他们感谢《落》文，因为，通过它，许多人第一次知道 了大学里还有一些温饱解决不了的学生；很多人是第一次知道“象牙塔”内有这么多贫困大学生；很多人是第一次知道“天之 骄子”是如何挣扎着与自己的肚皮作斗争的。那些接受过何建明采访的学生说：“我们普遍感到何作家采访的过程非常严谨、 认真，可谓一丝不苟。可就是这么严肃的一部作品，竟被人指责为是为了赚钱的抄袭，让人不可理解。”

　　重新获得清白对于作家来说似乎是件好事。然而记者昨天见到何建明时，并未从他的脸上看出多少兴奋。胜诉之后， 他表现出来的似乎更多的是痛心。

　　何建明对记者说，本来这应该是起不该出现的官司，它对于我个人的损害，无异于“枪毙”了我一次。写这部公益性 的作品，纯粹出于作家对社会的责任感，是想让人们了解，在我们大多数人过着幸福生活的时候，还有一些上不起大学或上了 学又必须在非常艰苦的条件下完成学业的学生。我是希望人们来帮助这些孩子。在这场历时一年多的官司中，我经历得太多， 对于我个人的事业，我觉得浪费了很多时间，还有精力上的、人格上的，还是不说了吧。大概我获得的只是一个“零”。在职 业道德上，作为一个职业作家我没有对不起谁，而在法律层面上，有些事情一时还难以说清。然而我痛心的是，一起荒唐的纠 纷阻断了多少原本热情的手，就因为告《落》文有剽窃行为，致使一些人怀疑我报告文学中的内容是否真实，而停止了捐助。 我要说，这是对那些贫困孩子的巨大伤害。

　　记者了解到，一审中的原告王文喜昨日并未走入法庭，如今他已经在众人的捐助下完成了学业。学法律的他，已回到 家乡，从事司法工作。对于王文喜，何建明并没有任何一点怨恨，他认为，走入法庭可能并不是王文喜本人的意思，作为一个 学生，他有非常单纯的一面。何建明希望王文喜在今后的社会历练中走向成熟。记者最后了解到，尽管官司给何建明带来种种 伤害，但他手中的笔并未停下。日前，他已完成自己又一部报告文学《中国高考报告》，将于不久之后在《中国作家》上推出 。而出于其走入大学，了解到中国学生状态的诸多感慨，他还将写一部关于中国大学生素质的调查报告。这些作品将构成他报 告文学力作的三部曲。