上海市的一些职称相当于教授的一级演员，前不久进“高复班”，可是考政治、语文、历史、地理四门课，成绩最差 的总分仅28分，被传媒“折算”为“半文盲”。读了报道，感慨良多。

　　先是为这样的一级演员扼腕叹息。平时少学习，考时出“洋相”，既贻笑大方，又留下话柄，诚如报道所言：堂堂“ 教授”文化基础如此之差、知识面如此之狭窄，实在让人惊讶！

　　再是对职称考评标准产生质疑。职称有社会类、自然类之分，各类又有不同的系列，各地各类各系列之间，是不是标 准不同甚至大有差别，所以同是“教授”，内涵就难以划一，对知识的掌握程度也就大有落差。出现高中基础知识考28分的 “一级演员”，是不是对整个职称考评系统打了一个问号？

　　当然，由于岗位的不同，所属学科的区别，搞哲学的并非能解答“歌德巴赫猜想”，造导弹的并非是“基因专家”， 教授也不可能个个博学，样样精通，但努力掌握文化基础知识，则是要当“教授”的人应有的常识--且不说时下“教授”也 非“终身制”了。