王朔挑战金庸的硝烟还未散尽，出版商便不失时机地宣布：“王金论战”的选题已在策划之中，要不了几天，一本“ 王金口舌官司”的畅销书便将出版发行。

　　像此类出版社反应神速的举动，人们早已见惯不怪了，比较有代表性的事件如：1998年德国总理大选揭晓第二天 ，《德国新总理》一书便在武汉、南京等地的书摊上露面。

　　其实，图书出版周期缩短，如果仅是形式上的杂志化，倒也不见得是什么坏事，至少可以说明出版社市场意识的加强 。问题是，出版社出书“提速”，读者阅读也有“提速”。时下有些图书的命运还不如杂志来得幸运，好容易被读者宠幸一回 ，随即便被永远打入冷宫。

　　按理说，图书的“可咀嚼性”应是报纸、杂志难以相比的。因此，它也被最广大的读者所收藏，且可以时时拿出来“ 温故而知新”。而图书的这种得天独厚的优势正在于没有报纸、杂志所特有的时效性，不仅如此，“十年磨一剑”的图书也不 在少数。现在，许多出版商为了追求一时的经济效益，以新闻边角料做图书的“第二落点”选题，在“潇洒走一回”的轰动之 后，时效性这把双刃剑的弊端很快暴露无遗，说白了，这种变异的杂志一旦失去其赖以生存的倚靠，成了昨日的老皇历，读者 读过就扔便在所难免。

　　图书杂志化，抓住了新闻性这张“昙花一现”的王牌，却牺牲了其与生俱来的深厚与内涵，当“保质期”被作为一个 问题提出来时，我们是不是应该发问：图书已丧失了它特有的属性与特质?