新浪网友：雨夹雪　

　　我也读过一些武侠小说，就在此胡乱说几句。

　　梁羽生的作品如水，虽干净清澈，但太过无味，解一时之渴罢了；古龙的作品则如酒，感情真挚强烈，但少含蓄，多 饮伤身；而金庸如茶，初品微涩，但回味悠长，越品越有滋味，天长日久令人有一种依赖之感。每读罢，怅然若失，好似刚送 走一位好友，金大侠的魅力果不同凡响。

　　至于王朔，不是写武侠的，不便提了。但王先生既向金大侠挑战，我便要说几句了。

　　我自以为没有什么文学鉴赏力，<<简爱>>,<<飘>>,<<射雕>> 放在一起，我也看不出什么区别，但读 罢都有一种茫然之感，窃以为我们大众读书多为娱乐，而读后可给人一些儿思索也足够了，而金庸的书足以至此，过高的评价 固然不妥，但象王朔那样却实在过分！

　　王先生固然有评论的自由，但起码要尊重事实。金庸的作品虽谈不上完美但足令人如痴如醉，语言虽谈不上千锤百炼 但足令人心旷神怡人物刻画虽谈不上各个精神饱满但足令人记忆犹新，故事情节虽谈不上精彩绝伦但足令人心神往之。武侠小 说被大多数“纯艺术家”看不上眼是因固定的情节与人物，看头知尾，而金庸先生的作品却尽可能避免于此其作品一改再改， 对文学的严肃态度可见一斑，仅此一点已超过了当今大多数所谓的作家，令人佩服。因为武侠小说固定的模式与“信天游”的 写作方法使金庸的小说也有不少的破绽与缺陷，但总体来说，金庸的作品可称之为“杰作”，不论对武侠小说还是纯文学来说 （个人意见）。所谓“众人是圣人”，这么庞大的读者群即是明证。千万不要用那种自以为“曲高和寡”式的高傲来对待金庸 及其武侠小说。无人爱读的作品不可能流传的。正是上至帝王下至走卒的爱好才使唐诗万代流传，而宋时人人爱词，四大名著 也是由民间而走入艺术殿堂的。

　　至于说读金庸的小说会降低我们的文化趣味，我认为也是不妥的。对大多数平凡人来说，谁不曾有过一个梦想，在劳 累了一天后，驰骋在一个充满瑰丽幻想的武侠世界，对我们的精神既是放松也是一种补充。我们不大可能成为英雄，但谁不想 当英雄呢，哪怕是一种想象，这并非是逃避，而可以说是一种解脱。武侠小说所宣扬的浪漫主义和英雄主义，我认为恰恰是必 要的。

　　当然会有人不屑于此，这是个人自由。但我希望在这业已被机械化的社会里我们仍能保留有一丝“童心”。

　　（悄悄话：一百年后，金庸的小说必能流传，而王朔的必不能！信不信？！同意者请举手。）

　　感谢新浪网友雨夹雪

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论