俗人和大侠

　　宛云

　　要是有人说王朔是流氓，谁也不会为他辩护，这爷早就说了：我是流氓我怕谁！且慢，这“流氓”的日常举动证明他 还真不太名副其实，人缘就不说了，跟朔爷交往过的人没不说这“流氓”身心健康的。记得朔爷也下过海、开过公司，但结果 是赔了个淅沥哗啦，盖因这“流氓”心太善，竟会因为不忍心辞退一个不合格的部下而为难得说不出口。

　　不知道这世上有多少人自封为君子，又有多少人笑称为流氓，从我的经历看，那些常常声称关心精神家园的君子们其 实最善经营的是物质家园。而“流氓”如朔爷者却从不善夸这“美”口，不是婊子也不立那牌坊。不就是爱钱嘛，谁不想去M ALL里一顿狂采猛购让物质小山丈量一下自己口袋的尺寸？有那点口水，不吐出来，还硬充见钱不屑的“大款后”，这类精 神追求者活得真是巨累。

　　至于金庸和王朔，压根没什么可比性，爱一个，封杀另一个，那是农民起义的做法，要不得。朔爷好多话只是说说而 已，他根本不是以理服人的人，莫把他的话摘编出来当论点用。金庸书通俗，但不庸俗，走的是雅路子，而朔爷的书字俗而心 不俗，以俗养真，处处透着实诚，走的也压根不是俗路子。我虽然不反感张承志，但要说更喜欢他们谁，那还是朔爷。女孩子 为见不到他能起一嘴泡，而“一身正气”的张承志则未必能享受到这份殊荣。原因很简单，朔爷直接，美化自己的能力压根没 有，关门不关门都一个样，还口口声声千万别把我当人，看仔细了，这比谁都是人。

　　金大侠有境界，但大侠在处世方面也颇多无奈，记得他曾在电视采访中无奈地提到对前妻的负疚，支吾之余一脸的愧 疚和悔意，跟他书中当洒脱时定洒脱的侠士风格完全不一样。

　　大侠的书我最爱是《笑傲江湖》，病中读完，所以格外珍爱。令狐冲的剑法和爱情，西湖四友的琴棋书画，任盈盈的 呼啸少林行都让人耳热心跳。就连那开始不怎么喜欢的东方不败日后都渐渐亲近起来，暗想那绣花针被我握久了，不日也能飘 忽生功。

　　而朔爷的书最爱则是《动物凶猛》，于北蓓当年身边就有，一声放荡大笑，所有学生都退开让路，真正是百鸟压音。 那样的青春小说没一点花架子，根本无秀可做，全是坦承的叙述。要说我看的伪善书也不算少了，包括那老要寻找这意义那意 义的诗人的作品，你说他们有追求吧，还真没错，人家追求得一塌糊涂，可令人不解的是，这些人口口声声抨击的种种不齿， 自己身上全占着！我一个好友概括得精彩：那是一群极其自私的人，善于把自己的缺点通过别人发现出来。

　　跟这类文人相比，朔爷就显出分量来了：从不惦记着给自己搜罗优点，还硬往“人渣”队伍里挤，可处起事来处处透 着厚道，跟自私无义绝对不沾边儿。

　　要说金大侠仗仪，我服，那本来就是武林当家人的追求，侠就是靠义撑起来的。可你要说朔爷仗义，听起来就要情不 自禁打一挺儿，他本来是奔着俗人流氓去的，演员表排好了就一门心思等着挤进去“献身”了，可他的日常行为压根不适合如 此“反串”，名副其实扮个正面角色吧，人家还列着架子不争这先进。

　　好哉坏哉，无有定论。悲喜颠倒，世之常情。苍天笑，纷纷世上潮，谁负谁胜出天知晓！

　　感谢金庸论坛网友蚊子乱飞转载

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论