《中国青年报》１１月１日刊发北京作家王朔的一篇《我看金庸》，很臭了 金庸一通。一石激起千层浪，内地 一些作家、读者在各大媒体各陈己见，令沉寂 多时的文坛顿时热闹起来。

　　日前，金庸对《王朔：我看金庸》一文的四点指责逐一进行反驳。金庸这几 点答复虽然没有针尖对麦芒，还王 朔以颜色，但作为旁观者或文艺圈中的人，却 纷纷表态了。陈村、格非、陈染、刘恒、李冯等作家都站了出来说话，莫衷一 是 。但归结起来，也就不外乎：金庸的小说有一定的成就，但显然在文坛的地位被 抬得过高；王朔的批评虽然有点过分， 但也不无道理。

　　著名评论家王干日前在广州接受了本报记者的独家采访，就此事发表了自己 的看法：

　　王朔站出来说了金庸的那些话，按王朔的价值观与人生态度，是很正常的， 用王朔自己的话就是“一点正经” 也没有。但这次王朔选取的对象是金庸，从实 质上说，他们都是比较通俗的作家，写畅销书的，王朔搞的这次批评实际上是 “ 大水冲了龙王庙”。

　　王朔在文学史上的贡献在于语言，甚至可以说王朔是继老舍之后，对北京语 言最有贡献的作家。金庸则是传统 小说的集大成者，他的作品，由于首先以连载 的形式刊发在报纸上，这必然要求其可读性强，有悬念。因此有其经典性的一 面 ，但也有不足之处，这在于“模式化”的情况比较严重。

　　王干认为，此次争论不大可能引起更大的文艺论争，因为开始时就没有评论 家的介入。但也说明了一点，就是 目前文艺界实在是太颓废了点，没有一点强劲 的声音。

　　王朔拿金庸来批，也是一件好事，给文坛造点声势，来点新闻。本报记者　吴文尚　刘晓璐

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进欢迎来金庸客栈参加讨论