新浪首页 > 新闻中心 >观点与评论 > 钱江晚报> 新闻报道 |
一些专家指出,在原先只记名的方式下,其弊端是显而易见的:一是给犯罪分子留下较大的漏洞。许多贪污腐败分子 通过大量的化名存款,将“黑钱”转变成正常的财产。一些单位将预算外资金、销货款、财政性存款、各种罚没款也以假名或 个人名义公款私存,严重地扰乱了金融秩序。二是国家税收的征管难度加大。一些高收入者采取假名存款、分散存款等方式隐 匿实际收入,偷逃税款的现象严重。三是一些经济调控措施难以实行。如刺激需求的消费信贷政策,由于没有以储蓄实名制为 基础的个人信用制度,手续繁琐,尚未能广泛开展;以储蓄实名制为基础的遗产税和累进制利息税,更是难以实行。四是干扰 金融统计信息的准确性。非实名制储蓄使一些统计数据分类困难,公款私存导致储蓄超常增长形成的虚假信息,危害更大。 相关报道:实名制下储户需要明白什么 相关报道:存款实名制推出北京市民反应平静 相关报道:储蓄实名制下如何异地存款 相关报道:文摘:实名制实在麻烦 相关报道:存款实名制:利好证券市场 相关报道:四大商业银行从容施行“实名制”
|
||||
新浪首页 > 新闻中心 > 观点与评论 > 钱江晚报> 新闻报道 |
本网站所刊登之新闻标题及内容,皆由合作媒体提供,不代表新浪网本身立场