2月10日，澳大利亚北方区一名15岁的男孩在狱中自尽。他因偷了价值约50澳元的文具而被判拘留28天。小 伙子想不开，都坐了24天班房了，在还有4天就可以回家的时候结束了自己年轻的生命。

　　澳大利亚北方区和西澳洲是土著集中居住的地方，1997年实施《行政命令审判法》，对小偷小摸者由政府强制法 院予以重判。由于土著经济和社会发展落后，小偷小摸的多，因此而坐牢的占70%。

　　事情发生后，澳全国争论很激烈，联合国儿童权益保护委员会和消除种族歧视委员会等人权机构纷纷提出批评。奇怪 的是澳大利亚一些人面对批评大为光火，那架势是：我是民主国家，谁敢批评我人权？澳《时代报》4月1日转载外长唐纳的 话说：“澳政府希望联合国人权机构检查一下自己的工作，要重视那些民主选举产生的政府的意见。”

　　如不少西方人一样，澳大利亚有些人以自己的议会“民主”政治而自豪，他们认为他们的“民主”就等于人权，而那 些采取其他民主方式的国家必定是独裁，人权状况必定一塌糊涂。所以他们习惯于对别人的人权状况指手划脚，而不习惯于听 别人的批评。其实，这是一个误区。议会民主不等于人权。

　　世界上第一部人权法产生于美国。但是，根据那部人权法，有资格享受人权的，只是白人男性公民，妇女儿童和有色 人种不在此列。在此前后，那些在南北美洲、非洲、亚洲和大洋洲掠夺殖民地的国家都是实行了议会民主的国家，他们何曾把 原居民当人看待？澳大利亚的土著就曾被当作害兽枪杀药毒，塔斯马尼亚岛的土著因此绝了种，澳洲大陆上的土著也所剩寥寥 ，而且被赶到人类难以生存的荒蛮之地，任其自生自灭。干这些事儿的可都是来自那个开创了所谓威斯敏斯特式的议会民主的 国家。

　　希特勒也是通过议会民主选举上台的，他屠杀犹太人和吉卜赛人时，又何曾讲人权？南非在实行种族隔离政策的年代 里，白人政权也是议会民主制。如今，世界固然是进步了，但种族主义的尸臭要散发干净，恐怕尚需时日，80年代后期以来 ，在一些议会民主的国家里还有复炽之势。纵观古今，如何可以说，议会民主等于人权？人权问题是全人类的共同课题，只能 你批评别人，不让别人批评你，这如何使得？ (许博渊)

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通