随着经济的发展，国人的生活由温饱型转向营养型后，人们更注重健康，讲究保健，于是各种各样的科普报刊如雨后 春笋般应运而生，为指导人们的生活起到了重要作用。但是，综观近年来的科普宣传，存在的问题确实不少，有的宣传甚至对 人们产生了严重的误导，常常令受众困惑不解，无所适从……

　　不知是“对”还是“错”

　　科研人员在对事物的研究中，由于环境条件、方法不同，研究的出发点各有侧重。又由于研究体系的不一，对于同种 事物往往会产生完全相佐的结论，这在科研领域并不奇怪，但若以科普文章的形式见诸大众传媒时，作者和编者必须以严谨的 、科学的态度，实事求是地斟酌，决不能人云亦云、哗众取宠。

　　如有关燕窝营养价值的文章，一家报纸介绍说：“国外最新研究证实燕窝的营养价值非常高，对人体有明显独特的滋 补作用。”可是就在这前后，一家杂志上却赫然写着：“国外最新研究证实，燕窝其实并没有什么营养价值，它的营养成分主 要是蛋白质，可是含量并不高，而且其中大部分氨基酸是人体难以吸收的，所以认为燕窝是一种补品是错误的。”让消费者不 知哪个是对，哪个是错？

　　亦真亦幻难取舍

　　一些科普文章介绍的“知识”，是依据某些科研机构一时性的数量不多的实验得出的结论。即使研究人员承认这些结 论有局限性，并非放之四海而皆准，但新闻媒体有时却将这些告诫隐去不提而竞相传播。

　　如现在癌症患者比例较高,于是，各种媒体纷纷以其极具权威的口气介绍一些形形色色的“抗癌物质”，如紫菜、海 带、土豆、大白菜、西红柿等多达几十种，似乎与我们生活相关的各种水果蔬菜都有抗癌作用。事实上这些结论并不确切，如 有关紫菜抗癌的说法来源于日本一家研究机构，该机构医生通过一组动物实验，以一系列的数字“证实”了“紫菜含有抗癌成 份”。但结论公布仅一周，日本早稻田大学的5名权威医学专家通过同样的动物实验后，以一组相同的统计数据否定了前种结 论。于是又有一家报纸称：紫菜只是日本人爱吃，至于能不能抗癌，其实并无特别功效，因为日本癌症患者一直有增无减…… 读了这些文章，真叫人哭笑不得。

　　哪个更“新”，哪个更“近”？

　　有些科普译文，为了吸引读者，译者或者编者竟然有意地将“可能”、“也许”等表示或然判断的词删去，还有的作 者滥用“最新”、“最近”、“国外”、“专家”等名词，把本来是国内的研究成果，写成“国外的研究成果”；有的本来文 中所列科技知识已陈旧过时，而作者为了便于发表却在文前加上“最新科研成果”，以此来吸引读者，以致形成了新闻也“新 ”、旧闻也“新”，新旧同登、真假齐载的混乱局面。

　　人类，要向伪（假）科学宣战

　　笔者认为，科普宣传尤其是有关营养保健知识的宣传，千万马虎不得，它关系到人类的生存与健康，对科普宣传须切 实加强领导，在全社会形成注重科技、尊重科学、捍卫科学的良好氛围。

　　科普工作者和编辑、记者要以严谨的科学态度，实事求是传播科技知识。作为作者要慎之又慎，决不能抱着“信不信 由你，写什么由我”的态度信口开河。要知道科普文章不是新闻作品，不是影视文学，无须抢“独家”，更不能虚构杜撰。

　　针对科普宣传中自相矛盾的现象，读者既不能轻易相信，也不能听其自然，你说你的，我做我的；而应相信科学、捍 卫科学，更好地运用新的科学与技术，让自己生活得更好。刘国信