“两会”的新鲜事真不少。今天上午，最高人民法院院长肖扬向九届全国人大三次会议作工作报告时，身着新式法官 制服。几十年不变的大盖帽摘下了，代表们认为，这代表了我国法制化进程的一大进步。

　　“这是不是太看重形式了？”“换装就能促进法治吗？”法官检察官着装改革的消息近日传出后，记者不时听到私下 的嘀咕。其实，现行法官检察官着装改革并不是搞形式主义，据了解，要求对外观上近似军队和公安制服的现行法官检察官着 装进行改革的呼声由来已久。八届全国人大会议和全国政协九届会议以来，全国人大代表和政协委员多次在议案和提案中对此 提出建议，法学家也在各种场合以各种形式呼吁过。

　　主张改革的法律界人士普遍称，法官的着装因其职业的特殊性而有极强的启示意义。在西方，绝大多数法官都穿法官 袍。英联邦国家和地区的法官不仅穿法官袍，而且戴假发。独特的法官袍和假发意味着装者职业的特殊性。首先是法官职业的 极端重要性。其次，法官袍是一种非等级化的象征。法院不是行政机构，法院院长不是法官的上级，所以从外观上看，身着法 官袍的院长与法官是没有任何差别的。第三，法官袍体现了对法官工作的场景要求。穿上法官袍，能让法官意识到自己的权力 只能在法庭上行使，只能在穿上法官袍的时候行使。无等级的法官袍还意味对于具体案件的处理，对于具体法律条文的解释， 在不同的法院，不同的法官之间必须是统一的。法官袍有助于启发、暗示法官，以便他们有一种法律职业共同体意识，追求法 律解释准则的统一性。

　　据悉，北京大学法学院教授贺卫方是中国法学界最早提出法官应穿法官袍审案的，他听到消息后说：“我没想到法院 、检察院着装改革会这样快！”(本报北京专电)