牧惠同志的《一组数字后面》引用一个统计数字：全国检察机关在立案侦查的案件中，来自群众举报的约占80%左 右，中央国家机关各部委纪检监察机关查处的违纪案件中，90%以上的线索来自群众的举报。他表示不同意那样一种评论： 群众的高举报率，证明人民是推动历史前进的真正动力。我同意他的看法，同时也想就此说点别的意见。

　　“群众举报”这个概念里的“群众”二字，究何所在？统计者在使用这个概念时是如何界定的，不得而知，想来当是 指老百姓和不担任领导职务的人吧！如果是这样，那也就等于说，根据上述统计，那些违法违纪案件，由领导干部举报的，是 微乎其微了。恐怕事实也确实如此，在我印象里，似乎还没有见到过领导干部(特别是比较高级的领导干部)举报腐败分子和 严重违法违纪行为的报道。我国迄今为止官阶最高的陈希同罪案，就不是由他主持工作多年的北京市的任何一个领导干部举报 (至少我没有见到这方面的材料)！

　　群众举报率高，而领导干部举报率微乎其微，这种现象说明了什么？很值得深思。

　　按理说，对官员中的腐败分子和他们的违法违纪行为最了解的，除其妻子儿女以及所谓身边工作人员外，该是日夕共 事的亲密同事及其直属下级和直属上级了。谁个腐败，谁个清廉，谁个腐得厉害近于腐烂，谁个开始发霉变质，除特殊情况外 应该是相互大致有数的。因此谈举报，他们是最有条件、最有资格的。再说，这些领导干部恐怕百分之九十是共产党员，这个 光荣称号赋予了他们不可推卸的责任。然而，最知情者不报，最有举报责任者不报，以致举报的重任就只好落到芸芸众生的头 上。这种现象，只能说是很不正常，很可忧虑的了。

　　为什么许多知情、最有举报责任者却不去举报呢？原因多多，大致不外两种情况。一类是已成同伙，举报别人无异于 举报自己。或者彼此屁股上都有屎，举报了别人免不了别人也会咬自己。另一类是本人尚属清白，良心未泯，党性尚存，对腐 败未尝不切齿，对举报未尝不动心，但生活教育了他们，知道弄不好会招来打击报复。于是，只求独善其身，不想“没事找事 ”。总之，不是沆瀣一气，就是明哲保身。群众举报比例之大与领导干部举报量之小，恰好从一个侧面说明了党的各级领导组 织战斗力的实际状况。所以对于那个统计材料，我是宁愿把它看成是一个坏消息和警告，而不敢对之唱颂歌的。

　　人们经常议论为了打击腐败，需要监督：人大监督，领导监督，群众监督，舆论监督……这些都很必要，而且有待加 强。但似乎很少听到有关领导特别是同级之间相互监督的议论，而实际上这种监督，却十分重要十分有效，它不但有助于揭露 腐败分子，而且有助于防止走到悬崖边缘的人掉下深渊。

　　同级领导干部中出了腐败分子，与其亲密共事的人，不能见微知著，防患于未然，用批评的武器来挽救他们，已难逃 失察之责。在这些人陷入罪恶的深渊以后，又不能进行举报，以弥补过失。作为人民公仆特别是共产党员，恐怕很难说是完全 合格的吧。我并不主张搞连坐法，但我希望有关方面能强调领导举报，特别是同级举报，并在一定条件下追究知情不报者的责 任。谢云