正当云南通海大地震事隔30年后解密当年伤亡真实情况，人们欢呼“不再隐瞒真相是社会的进步”之际，翁源 靠椅山隧道塌方事件近日传出惊人内幕：有关单位隐瞒了事故中死亡的准确人数及洞中真相,以现场抢救队员进洞顶替4名死 难者，将实际死亡人数由9人减为5人。

　　诸如此类隐瞒事故真实伤亡情况的报道并不少见，已不能够“惊人”了。但透过这些“隐瞒”事件，发现的一些 问题却令人深思。正如有人发出质问：死亡人数被隐瞒意欲何为?　是啊，有关单位为何要隐瞒事故伤亡的真实情况呢?

　　先看表层上的。其一是为了所谓“影响”。工程出事死了人，主事者脸上自然无光，仕途前程肯定也会受影响。 而少死几个人，少上报些损失，似乎就能多少扳回些脸面，挽回些影响，不至于“跌”得过惨，于是造假。其二是为少担责任 。近日专家们指出：广东省的地质灾害九成是人祸所为。是人祸自然有人要承担责任，而伤亡、损失小，所承担的责任、所受 到的惩处也必然会减轻些。明乎此，有人弄虚作假隐瞒真相也就不奇怪了。

　　但以上两点只是隐瞒真相的原因之一，我以为其最隐秘动机则是担心腐败行为暴露。伤亡、损失越大，社会影响 就越大，相关调查也必然会更深入彻底，查到最后，或许就能让腐败见了阳光。这应该是腐败分子最为害怕的，所以会千方百 计挖空心思隐瞒真相。重庆綦江虹桥垮塌死了几十人，最终挖出了张开科、林世元等一大串贪官。我想，如有可能，张开科们 也是会将桥之垮塌上报为断了几根栏杆，将死亡人数由几十人变为二三人的，如此，说不定他们就能躲避法律的惩处，最起码 会比现在所受的惩处轻些。无奈隐瞒桥之垮塌与死亡人数非在他们能力范围之内。我想，这可能也是他们深以为憾的吧。

　　　某市一幢大楼被火焚毁，伤亡情况被隐瞒，财物损失也少报了许多，结果主事者未受法律制裁。而据知情者透 露，从火烧现场建筑物的倒塌情况来看，该楼是豆腐渣工程无疑。我想，假如死了人的情况及财物损失未被瞒报，有关责任人 很有可能就要面对一场审判，而不可能逍遥法外。因此，“隐瞒人数意欲何为”应是一清二楚的。

　　当前，对一项工程的建设缺乏有效的事前、事中监督，往往要等工程出了大事故，造成了重大伤亡，才能从调查 中发现腐败行为，这就使得一些人胆大妄为铤而走险搞腐败，万一“不幸”楼(桥)毁人亡就想方设法隐瞒真相，来逃避或减 免惩处。由于不能从源头上、制度上实施有效监督，抑制腐败，所以恶性事故接二连三发生，人民生命财产一次次蒙受重大损 失。要真正有效减少恶性伤亡事故发生，就必须彻底改变事前无监督，只能等“出事”了才被动处理的状况，建立起行之有效 的严谨的监督体制。舍此别无它途。