一名小学生在学校里被同学误伤眼睛后，将学校和同学同时推上了被告席。此案引发了一个这样的法律问题：学校是 在校生的监护人吗？

　　长丰县的一名小学生在学校里被同学误伤了眼睛。这名学生在万般无奈的情况下将学校和同学告上法庭。一审判决后 ，学校不服提出上诉。昨天下午，记者在省立医院的一间病房里采访这名小学生的母亲时，只见她伤心地掩面而泣，哽咽着探 问记者：学校在这件事上到底该不该承担责任？

　　这名小学生名叫黄祥，受伤时系长丰县双墩小学四年级学生，当时他只有10岁。

　　当时的经过是这样的：黄祥和同学李某系同桌。1998年9月14日，学校打过预备铃上早读之前，同班的另一个 同学因基础训练册上的一道作业题未做好，问李某会不会做，李说：“我不会做，马上我拿一本给你看。”说着，便从组长黄 祥收的作业本中拿出一本甩给这名同学，无意中，基础训练本碰到了黄祥的左眼睛，他当即感觉疼痛，淌眼水，并用手捂住眼 ，当时认为没事。没想到，三天后视力开始下降，不得不去医院治疗。经检查诊断为：左眼外伤性角膜基质炎，左角膜溃疡。 经合肥市中级人民法院司法技术鉴定，黄祥的左眼外伤为十级伤残。

　　小黄祥的母亲噙着泪对记者说：“孩子眼受伤后，去找他同学的家长，推说找学校，学校又推说应该找这名学生家长 。”万般无奈的情况下，10岁的小黄祥将母校推上了被告席，索赔医疗费、伤残补助费等计9000元整。去年12月28 日，长丰县人民法院经审理查明事实后认为：李某致伤小黄祥的事实存在，但李系无民事行为能力人，其到校后，学校应负起 监护责任，所以学校应对黄祥的损害后果承担主要赔偿责任，李负次要责任。故法院作出判决：李赔偿黄祥3000余元，学 校赔偿4600余元。

　　接到法院的判决后，今年1月11日，双墩小学向合肥市中院提出上诉认为：学校在这一事故中无过错，同时学校既 不是学生的“法定监护人”，也不是“指定监护人”，更不是“委托监护人”，学校只能对学生负教育和管理责任，所以学校 不应承担赔偿责任。

　　就在中级人民法院审理这一案件期间，小黄祥的眼伤病情严重了，住进了省立医院。“医生说再不住院手术，眼球将 可能被摘除。”采访时，小黄祥指着蒙着纱布的眼睛“天真”

　　地对记者说。

　　学生在学校被同学误伤，学校到底该不该承担责任？学生到校后，学校是“监护人”吗？本报将对此进行关注。本报 记者靳生