本月2日，本版编发了《年迈娃娃鱼该不该吃》的报道。报道称，广州一著名渔港烹售“老弱病残”的国家保护动物 娃娃鱼。本版这篇报道虽然在春节期间刊出，但依然有大量读者向本报编辑部寄来信件，畅谈他们对此事的看法。现在我们从 中选发数篇，以引起更多的人的思考。

　　“娃娃鱼”是属国家保护动物。这条据食肆称残次品烹售的娃娃鱼，若未经有关水生野生动物保护主管部门确认是老 弱病残的，就算领了有关部门颁发的残次品特许经营证，也是不合法的。我认为，不管是人工养殖的或野生的，如果是老弱病 残的，应经有关部门认定批准，才能烹售，要好像出售“青蛙”(田鸡)一样，经有关部门批准，指定经销商在市场出售，只 有这样才能把大好的资源充分地利用起来，又能更好地保护动物。---读者肖汉业

　　不准吃老弱病残的保护动物，表面上看是一种资源浪费，其实恰恰正是为了保护更多的受保护动物免受伤害，谈不上 是浪费。---读者范贯明

　　除非有严格鉴定程序，否则我认为“老人”的保护动物不该被吃掉。如果还不具备鉴定程序，“老弱病残”的保护动 物应继续受到保护。---读者桂芝藩

　　假如对“老弱病残”的保护动物可以烹而食之的话，就可能会被某些食肆的利欲熏心的经营者钻空子，他们把健康的 保护动物宰杀后烹成菜肴售卖，对外却诡称这是“老弱病残”的保护动物。这样，有关部门就很难确定他们宰杀时到底是不是 健康的保护。---读者黄福荣

　　动物的“老人”并无一个明确的判别标准，除非有动物学、兽医学专家鉴定，非专业人士很难弄清是否属于老弱病残 。因此，从保护野生动物的角度讲，应明令禁止食用属于“老弱病残”之列的野生动物。从食客的身体健康着想，也应禁止食 用。因为这类动物可能患有某种疾病，甚至是对人具有传染的疾病，当然有些危害作用可能是慢性的，一时难以觉察。老弱病 残的珍稀动物，固然不必施行什么“人道主义”为其养老送终，但也不是非吃不可，不吃就意味着浪费。有关单位可以将这类 动物制成标本，出售或赠送给科研、教学部门保存使用。---读者傅先元

　　放着美味的娃娃鱼不吃干什么？我知道现在很多娃娃鱼是养殖的，养来就是给人吃的，这能创造经济效益，还能取得 经费对野生娃娃鱼进行进一步保护。从经济效益到社会效益再到生态效益，我认为这是保护濒危野生动物的可走之路。不利用 难道就能保护好？一些保护动物越保护越少---报纸上这类新闻也看过一些了。---读者钟斌