中国审判制度中有一项“调解”，即双方当事人参加诉讼后，在自愿的基础上，经法院主持通过协商达成协议并 由法院监督执行。“调解”制度在审判实际中曾发挥过重大作用，但随着中国法制制度的完善，有关专家认为，“调解”这种 方式越来越显示出它无法弥补的缺陷。

　　首先它无法体现出法律的严肃性，双方当事人在法庭上讨价还价，把法庭当作生意场。法官近似于“和事佬”的 角色，这和法律的严肃性是不相容的。第二，法律强调“公正”，以事实为基础，对就是对，在法律面前不应该有“我错了， 但可以商量，不要伤了和气”这种观点存在。而许多当事人却是以“调解”来逃避责任，因为在调解中，一方当事人为了尽快 解决而不得不作出让步。这和法律的公正性相抵触。因此，有关专家认为“调解”制度已完成了它的历史使命，它在司法实际 里继续存在的必要性值得探讨。