近一段时期以来，讨债公司似乎又成为新闻的焦点。前一时期，山东济南的一个下岗职工以其特殊的衣着、招摇的旗 号和不菲的讨债业绩成为全国不大不小的新闻人物。而最近，江西南昌又冒出大小不等的几家讨债公司，实行半隐蔽、半公开 的方式经营业务。他们或以职员身穿“某某讨债、排忧解难”的衣服走街串巷，吸引人们的注意力；或与黑帮勾结，动用恐吓 威胁手段，强制履行债权；或采用其他种种方法，软磨硬泡，死死纠缠，不见债回不死心……

　　对于讨债公司的出现，社会上存在着截然不同的两种舆论。有知名经济学家公开表示支持，认为由于经济秩序失常， 债务问题通过合法手段无法解决，因此讨债公司的出现是经济领域中一定时期的必然产物；也有评论家指出：讨债公司是当前 经济反常现象中诞生的合理“怪物”。但与此同时，更多的企业负责人、法律学者认为，讨债公司是社会的负面事物，弊大于 利，加之现实生活中讨债公司与不法分子沆瀣一气，极尽敲诈勒索之能事，因此它的存在对社会稳定和法治秩序将构成极大的 危害。

　　公说公有理，婆说婆有理。对讨债公司究竟如何评说？

　　十九世纪时，奥地利曾经出现过一位著名的犯罪学家--汉斯·格罗斯，被誉为世界刑侦之父，此公曾提出过一种惊 人的“法律报复论”，令世人大为诧异。汉氏认为“如果受害之人，不能为正义之剑所保护，那么受害者或其道义协助者，自 可执匕首而报复之”。其中“剑”指国家执法机构，“匕首”则指被害者本人及其道义协助者。

　　然而，匕首终究是匕首，人们用匕首时还要有一个前提，即在法律范围内使用。绝不能擅越雷池。法律是严肃的，尽 管有漏洞，但填补漏洞的不应当是匕首。每一个人在行使他的权利和维护自己的权利时，都应当牢记当今的社会是一个法治社 会，“匕首”的滥用有时也会伤及自身，带来始料未及的灾难。

　　面对中国不良的经济运行环境和“执行难”的困惑，无数债权人为之忧心忡忡。据统计，中国有90%以上的企业陷 入债务纠纷中，严重影响了市场经济的良性运转。为了生存，为了发展，有些企业不惜“滥用匕首”，借助讨债公司勾结黑社 会，实施非法拘禁、绑架等行为，最终落得个鸡飞蛋打，不仅债权未能实现，反而使自己陷入了囹圄之灾，何苦来哉？赵东平