问题提得似乎有些唐突，也许有人会说，只要没被法院判死刑，即便是罪犯也无人能侵犯其生命权，更何况是加了引 号的贼！然而，事实果然如此吗？

　　四川简阳市16岁的少年蒋增超，就万万没料到自己会惨死在女同学父母的乱棒之下，原因是他深夜潜入女同学家， 被误认为是贼。尽管他一再解释，女同学也认出了他，可女方家长却认为：逮住“贼”打死活该！直至确信他已被打死，疑凶 才从从容容去镇派出所报案。据说其他村民也这么认为，当地曾发生过几次乱棒打死小偷的事件，事后竟无一人因此被追究。

　　另一个相近的例子发生在广东东莞，就是最近被多家媒体竞相炒作的“爱家”超市断指案。这个悲剧的主角是湖南籍 孕妇卢善辉，只因光顾了这家超市并被认为有惯偷嫌疑，这位“上帝”就被超市的保安领班惨无人道地剁掉了四个手指。

　　在新年最初的日子里，这两则报道读来尤为令人震惊。不只是因为它们都具有血淋淋的情节，更因为疑凶对法律的无 知以及人性的残忍。在他们眼里，贼是可以肆意残害和杀戮的，“为民除害”可以无所不用其极。这多少有些令人费解：“三 五”普法已启动数年，上述两个案发地也都算不上是穷乡僻壤，难道法制的阳光就不曾普照这里？像这样的法盲和普法死角在 全国还有多少？这样的惨剧今后还要上演多少？目前看来，结论并不乐观。

　　上述两案，前者已经判决，被告人分别被以故意杀人罪判处有期徒刑十五年和十三年。据该案审判长向有关记者透露 ，这个判决只是“暂时”划上了句号，因为有些迹象表明，蒋增超与那位女同学有恋爱关系，一旦这一点被证实，等待凶手的 将是死刑；而后一例案件的疑犯正在追捕中，那家超市也很有可能被追究民事责任。

　　这，是否可以算做文章题目的最好答案呢？

　　边华