未成年女生在学校自杀身亡，校方该不该承担责任？家长能否向校方提出赔偿请求？日前，阜阳师范学校一个15岁 女生的自寻短见，引爆了人们对日益增多的在校学生非正常死亡与校方责任的争论。

　　1999年11月7日晚，阜阳师范学校一年级学习委员邢某在校门口吞下了剧毒鼠药磷化锌，口吐白沫呼吸急促， 被送到医院后，不足一个小时，便永远闭上了美丽的双眸。一向性格开朗勤奋上进的邢某为何自杀？不得而知的老师们只在她 的遗书中看到活得太累的字样。虽然邢某在遗书中称“我的死与学校无关”，她的家人亲属还是向校方“发难”：好端端的孩 子交给了学校，如今却自杀了，学校应该赔偿。该校曹副校长很无奈地跟记者说，“丧葬费学校全付了，学杂费学校全退了， 校长还准备去慰问，可邢家人仍要精神损失费。”

　　据了解，起初学校不同意，说，你告吧，告赢了，法院判多少我们赔多少。而今曹副校长说：“我们打算给邢家几千 元，道义上的。”校方认为邢的死，他们没有责任，也不该赔偿。

　　与此同时，合肥两个未成年学生在学校打架时打死了另一个孩子，这两个学生被绳之以法后，两家长要学校赔偿8万 元，他们觉得校方也应该承担责任。

　　面对家长的请求，法律界众说不一。对于阜阳邢某之死，当地一律师认为，邢尚未成年，到学校住校学习后，监护责 任由家长转至校方，校方没尽到责任，当然要赔偿。至于合肥的案例，一些律师认为，不符合《未成年人保护法》中关于校方 应赔偿的几个前提。全国律协理事汪利民则认为，对于上述两个案例，校方均应承担责任，向家长作适当补偿。一些“旁观” 的中小学教师说，无论赔偿与否，面对中小学校园内日益增多的非正常死亡，学校应从中汲取教训，以免哪一天被推上法庭。 章敬平牛