写了“风沙肆虐北京的根本原因何在？”的文章，有些人反对文中的观点，它们认为人口数量并不是我们国家生态环境退化的根本原因。实际上有相当一部分人持这样一种观点，它们拿中国与日本的人口密度作比较，它们认为日本的人口密度比我们国家高的多，但是日本并没有发生生态环境退化，以此说明人口数量并不是我们国家生态环境退化的根本原因。持这样一种观点的人其潜意识里还有这样一层意思，那就是我们国家的人口数量还不算多，我们国家的人口数量还可以继续增长，我们国家的人口密度可以增长到日本人口密度那样的水平。但是，这样一种观点不仅从根本上就是错误的，而且是十分有害的。那么，拿中国与日本的人口密度作比较以此否认人口数量并不是我们国家生态环境退化的根本原因的这样一种观点根本错误在什么地方？十分有害又在那里？

　　按照这样一种观点，我们可以做以下大致的估算。

　　1998年日本的人口数量是12500万人，日本的国土面积是37.8万平方公里，其人口密度为每平方公里330人。如果我们国家达到日本的人口密度，那么我们国家的人口数量将达到31亿人，我们国家这块土地能养活31亿人吗？

　　持这样一种观点的人拿中国与日本的人口密度做比较，那么，顺着这样的比较推理下去。1998年新加坡的人口数量是270万人，新加坡的国土面积是618平方公里，其人口密度为每平方公里4300人。如果我们国家达到新加坡的人口密度，那么我们国家的人口数量将达到410亿人，我们国家这块土地是不是能养活410亿人？

　　想一想，这样的比较，这样的推算是不是童言呓语，痴人说梦！！！

　　为了说明拿中国与日本的人口密度作比较以此否认人口数量并不是我们国家生态环境退化的根本原因的这样一种观点根本错误又十分有害，我们必须了解一下与人口密度、土地承载力以及生态环境有关的基本概念。

　　人口密度是指当前一个国家或地区单位土地面积(每平方公里)上生活着的人口数量。

　　土地承载力是指在一定的条件下，一个国家或地区单位土地面积(每平方公里)上最多能够养活的人口数量。不同的国家，不同的地区其土地的承载力是不一样的，因为不同的国家，不同的地区其自然地理条件迥异，不同的国家其国民素质有高低之分，社会发展程度与科技发展水平相差巨大等因素，因而不同的国家，不同的地区其土地的承载力可以有数倍的差别。

　　生态环境是指一块土地上适于人类生存与发展的各种自然条件。

　　在一定的条件下(自然地理、国民素质、社会发展程度与科技发展水平等因素)，一块土地的承载力是有限的，当人类加载在这块土地上的压力(包括人口数量、消费水平、生活方式、生产方式等等，而其中人口数量的影响是第一位的)超过这块土地的承载力时，这块土地的生态环境就必然要发生退化，超过土地的承载力越多，生态环境的退化就愈加严重。而且生态环境的退化还是一个加速退化的过程，当一块土地的生态环境退化到根本不适于人类生存的时候，想再要恢复到适于人类生存的那样的生态环境，人类将要付出十倍甚至百倍的努力。由生态环境的退化所带来的灾难与损失都是十分巨大的。

　　在人口密度、土地承载力以及生态环境这三者之间，土地承载力与生态环境两者之间存在着密切的关系；而人口密度与土地承载力之间不存在任何必然的联系，人口密度大的地方不能说明那个地方的土地承载力就高，同样，人口密度小的地方也不能说明那个地方的土地承载力就低，人口密度与土地承载力是两个完全不同的概念(有一点是相同的，那就是两者的表述方式都是单位土地面积或每平方公里上有多少人)。

　　我们国家这块土地的承载力是多少？我们国家这块土地最多能够养活多少人？它完全取决于我们国家这块土地上的各种自然条件、我们国家的人口素质、社会发展程度、科技发展水平等因素。我们国家这块土地的承载力，我们国家这块土地能够养活多少人与日本的人口密度毫不相干，八杆子打不着。

　　也许有许多人会有这样的疑问，日本的人口密度比中国的人口密度高的多，为什么日本没有发生生态环境退化呢？道理很简单，因为中日两国的国情不同，两个国家的土地承载力不一样。一个国家或地区其生态环境是否退化并不取决于其人口密度的大小，其生态环境是否退化而是取决于其土地承载力的高低。

　　以日本的人口密度推算我们国家这块土地所能承载的人口数量(31亿人)与我们国家当前的人口数量(12.7亿人)相比还有近18亿人的差距，根据这样推算，人口数量怎么可能是我们国家生态环境退化的根本原因呢？

　　因此，把人口密度与土地承载力这两个概念完全不同的指标混同起来，以日本的人口密度来推算中国这块土地的承载力，比较中日两国的人口密度以此否认人口数量不是我们国家这块土地生态环境退化的根本原因，这样一种观点从根本上就是错误的。这样一种错误的观点我们姑且称它为“人口密度论”。

　　这样一种错误的“人口密度论”观点，用一句俗话来形容可以说再恰当不过，那就是“牛头对不上马嘴！”。

　　一块土地上最多能够养活多少人与这块土地上生活多少人大家都会感到很舒适又是完全不同的两码事。我们每个人住房子的时候都希望住的房子越大越好，可是对我们国家这个“大房子”(我们生活的这块960万平方公里的土地)来说，难道30亿人生活在里面比13亿人生活在里面会生活得更好、更舒适吗？

　　当前，我们国家近13亿的人口已经对我们生活的这块土地产生了无比巨大的压力，而且，未来这种压力还将进一步提高，据专家预测，我们国家的人口最高峰将达到16亿，也许是17亿，也许还会更多。未来这16亿人口，也许是17亿人口，也许是更多的人口将会对我们生活的这块土地产生多么大的压力！难以想象。

　　人口数量其实还只是问题的一方面。另一方面，从我们国家的城乡人口结构看，我们国家约有30％的人生活在城市，约70％的人生活在农村。目前我们国家广大农村绝大部分地区仍然处于很低层次的消费水平，如果广大农村地区的消费水平达到我们国家目前城市的平均消费水平，那么届时全国人口对我们生活的这块土地又会产生多么大压力？更难以想象。

　　生活在我们国家这块土地上的每个人都有追求美好生活的权利，我们国家的未来，不会、也不应该、也不可能建立在城市消费(生活)高水平，而广大农村绝大部分地区地区消费(生活)低水平的这样的基础上。

　　目前我们国家总体上社会发展程度仍然处于发展中国家的水平，与发达国家相比还有相当大的差距。未来当我们国家的发展程度达到中等发达国家的水平；当我们国家的人口总数达到最高峰16亿，也许是17亿，也许还会更多；当我们国家广大农村地区的消费水平达到我们国家目前城市的平均消费水平，这时我们国家这块土地将会承受多大的压力？届时我们这块土地还能承受这样大的双重压力(人口数量增长与消费水平提高)吗？？？

　　一块土地的承载力就像一条船最多只能承载一定数量的乘客一样，当超过这条船最多所能承载的乘客数量的时候，它就会搁浅，以至沉没！

　　发达国家在人口数量、人口素质与社会发展这三者之间已经步入一个良性循环，我们的国家离这样一个良性循环还有多远？

　　一方面，把人口密度与土地承载力这两个概念完全不同的指标混同起来，以日本的人口密度推算中国这块土地的承载力，比较中日两国的人口密度以此否认人口数量不是我们国家这块土地生态环境退化的根本原因，这样一种“人口密度论”观点从根本上就是错误的。另一方面，这样一种根本错误的观点对我们国家实现可持续发展又是十分有害的。

　　我们国家实施可持续发展的人口政策是控制人口数量(其实最好是减少人口数量，目前做不到)，提高人口素质。控制人口数量是提高人口素质的前提，人口数量控制不住，人口素质的提高就成为一句空话！

　　想一想，我们国家的人口形势是多么严峻！从我们国家的人口现状看，我们国家总的人口数量已经非常庞大。据国家统计局公布的“统计数据”，1999年全国人口总数达到12.7亿人，年净增长人口1099万人。实际数据也许还要更大。如此庞大的人口已经超过了我们国家这块土地的承载力，其表现就是我们国家的生态环境局部在改善，而总体上却在退化，生态环境治理的速度赶不上生态环境退化的速度。从发展趋势看，我们国家生态环境的退化还在进一步的加剧。再继续增加人口，无疑只会继续加大对我们生活的这块土地的压力。我们国家非常庞大的人口基数已经对我们生活的这块土地产生了无比巨大的压力，而每年净增的一千多万人口只能使我们这块人口负担沉重的土地更加沉重。

　　专家预测，未来我们国家的人口数量最高峰将达到16亿，也许是17亿，也许还会更多，之所以能够作这样的预测是以我们国家的人口自然增长率从目前的8‰逐步降到零为条件的，换句话说，目前我们国家年净增人口数量为1000多万，以后年净增人口数量必须逐步减少，直至我们国家人口总数量达到最高峰时年净增人口数量变为零，只有在只有的条件下，我们国家的人口数量才会在未来某个时期达到最高峰(16亿，也许是17亿，也许还会更多)，之后，我们国家人口总数量将缓慢下降。

　　问题是一方面今后我们国家的人口总数量(人口基数)越来越庞大；而另一方面我们还必须把我们国家的人口自然增长率从目前的8‰逐步降到零，或者说，必须把我们国家目前每年净增1000多万人口逐步降到每年零增长，想一想，未来我们国家控制人口数量增长的难度有多大？

　　把我们国家的人口自然增长率从目前的8‰逐步降到零，或者说，把我们国家目前每年净增1000多万人口逐步降到每年零增长是我们全社会每个成员的责任，如果这一条件不能实现，那么我们国家人口数量的最高峰又在那里？

　　而把人口密度与土地承载力这两个概念完全不同的指标混同起来，以日本的人口密度来推算中国这块土地的承载力，依据比较中日两国的人口密度否认人口数量不是我们国家这块土地生态环境退化的根本原因的这样一种错误的“人口密度论”观点，无疑只会更加加剧我们国家人口问题的沉重！这样一种错误的“人口密度论”观点无疑与我们国家实施可持续发展的战略格格不入！

　　因此，把人口密度与土地承载力这两个概念完全不同的指标混同起来，以日本的人口密度来推算中国这块土地的承载力，依据比较中日两国的人口密度否认人口数量不是我们国家这块土地生态环境退化的根本原因的这样一种“人口密度论”观点，不仅从根本上就是错误的，而且对我们国家实现可持续发展又是十分有害的，如果用这样一种错误的“人口密度论”观点去制定政策，无疑是误国又误民！

　　为了我们和子孙后代的生存与发展，为了我们生活的这块土地，丢掉这样一种无知的根本上错误而又十分有害的“人口密度论”观点吧！ 马建明(国土资源部信息中心)

相关专题：沙尘暴敲响生态警钟
请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通