巩俐要做北大的研究生了。

　　是好是坏，是福是祸？各种媒体，包括传统媒体和炙手可热的网络媒体都借此大炒了一把。有的人大喊：北大堕落了，居然要靠巩俐来扬名。有的人为巩俐摇旗呐喊：做的好，有上进心。这么说来说去，北大和巩俐就坐不住了，纷纷出来“辟谣”。你说，巩俐来上学完全合乎学校的规定，也是我们北大的荣誉；她说我这是学习梅丽尔-斯特里普，活到老，学到老嘛。说来说去，不过是“吹皱一池春水，与卿何干”。

　　分析起来，此事招惹草民们议论不外乎是两个原因。一是巩俐是个万众瞩目的大明星，她要学文化、要戴“高帽子”(硕士帽)，能不让人关心吗？多年来，我们习惯了指责明星们没文化，粗俗，如今我们最知名的女演员要去好好学习，天天向上了，怎么说也是开风气之先，为演艺界带了一个好头。一是巩俐要去读书的地方是北大。北大是什么概念呢，怎么说也是中国的最高学府，而且有着伟大的思想文化传统。虽然一位网友(？)说巩俐其实完全可以去外国的知名大学读书，以此证明她愿意到北大读书，并不是沽名钓誉。不过话说回来，国外多有名的大学在普通大众的心里也未必就比北大更有名，那是看不见摸不着的，而北大毕竟是中国的大学啊，经常在电视机里闪一闪，每年高考填报志愿的表上，总是排在第一位的。现在巩俐轻而易举(据北大校方证实并非如此)就要成为北大的研究生，虽然有影后的光环在罩着，旁人寒窗苦读才如的愿或者是“献赋十年犹未遇”，能平衡吗？

　　本人对巩俐去北大读书的合法性问题、北大的规章制度可行性问题一概不感兴趣。倒是他们双方对草民们的反映的反应非常有意思。先说北大，社会学系的领导和教授们很高兴：巩俐作为国际有名的公众人物，来北大学习自然能够为北大增加荣誉；研究生院的副院长还对一位“出言不逊”的网友反言相讥：巩俐什么事得罪了阁下，让你发如此大的火气？即使得罪了你，也要度量大点，才算文化人呢，对么？

　　这就有点好笑了。

　　作为北大，接受一名学员，不管是通过正常渠道还是特殊渠道，似乎不必向天下人解释或者说明什么。只要是某个系或者学校集体的决定就行了呗。想当初，蔡元培聘请既没留过洋也没有学位的“土包子”梁漱溟到北大教学时，不是连一些老师也反对么，可事实证明，他够格作北大的教授。要是北大聘请巩俐去做艺术系的教授，也并非是什么惊世骇俗的事情。如今倒反为这点子小事解释上老半天，不由得不让人心生邪念。譬如可以说是心虚，也可以说是没有气度或者容不得异议。反正是有悖于北大伟大的传统，进一步让人怀疑这传统还在不在呢。

　　真想知道蔡老先生对此会有什么看法。

　　又听说巩俐打算读到博士呢，老先生们真要感叹“儒女可教也”。如果她真是诚心向学，拿个博士学位，那在咱们演艺界真是前无古人，说不定由此带来一股学习的好风气，后来者不断了呢。所以，巩俐大可不必解释什么，难道还成了无知有理，学习有罪了么？(张凌）

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通